Decisión Judicial Histórica Contra Google por Prácticas Monopólicas
Un juez de EE. UU. ha dictaminado que Google actuó ilegalmente para aplastar la competencia y mantener un monopolio en la búsqueda en línea y la publicidad relacionada. Esta decisión histórica, emitida el lunes, representa un gran golpe para Alphabet, la empresa matriz de Google, y podría reconfigurar la forma en que los gigantes tecnológicos hacen negocios.
El Caso de Competencia y Control de Mercado
El Departamento de Justicia de EE. UU. demandó a Google en 2020 debido a su control del 90% del mercado de búsqueda en línea. Esta es una de varias demandas presentadas contra grandes empresas tecnológicas mientras las autoridades antimonopolio de EE. UU. intentan fortalecer la competencia en la industria. En la sentencia, el juez del distrito de EE. UU., Amit Mehta, afirmó que Google ha pagado miles de millones para asegurarse de ser el motor de búsqueda predeterminado en smartphones y navegadores. “Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio”, escribió el juez Mehta en su opinión de 277 páginas.
Reacciones y Consecuencias Legales
Alphabet planea apelar la decisión, según reporta Reuters. El fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, celebró la decisión como una “victoria histórica para el pueblo estadounidense”. “Ninguna empresa, sin importar cuán grande o influyente sea, está por encima de la ley”, declaró Garland en un comunicado el lunes. “El Departamento de Justicia continuará haciendo cumplir enérgicamente nuestras leyes antimonopolio”.
Los reguladores antimonopolio federales también han presentado otras demandas pendientes contra empresas tecnológicas grandes, incluyendo Meta Platforms, Amazon y Apple, acusándolas de operar monopolios ilegales. La decisión del lunes llega tras un juicio de 10 semanas en Washington D.C., donde los fiscales acusaron a Google de gastar miles de millones de dólares anualmente a Apple, Samsung, Mozilla y otros para ser preinstalado como el motor de búsqueda predeterminado en varias plataformas.
Impacto en la Competencia y el Mercado
El gobierno afirmó que Google paga típicamente más de 10 mil millones de dólares al año por ese privilegio, asegurando su acceso a un flujo constante de datos de usuarios que ayudaron a mantener su dominio en el mercado. Los fiscales argumentaron que esto significa que otras empresas no han tenido la oportunidad o recursos para competir de manera significativa. “El mejor testimonio de esto, sobre la importancia de los predeterminados, es el cheque de Google”, argumentó el abogado del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, durante el juicio.
El motor de búsqueda de Google es un gran generador de ingresos para la compañía, aportando miles de millones de dólares gracias en gran parte a la publicidad mostrada en sus páginas de resultados. Los abogados de Google defendieron a la empresa afirmando que los usuarios se sienten atraídos por su motor de búsqueda porque lo encuentran útil, y que Google está invirtiendo para hacerlo mejor para los consumidores. “Google está ganando porque es mejor”, dijo el abogado de Google, John Schmidtlein, durante los argumentos finales a principios de este año.
Perspectivas Futuras y Multas Potenciales
Schmidtlein también argumentó durante el juicio que Google todavía enfrenta una intensa competencia, no solo de empresas de motores de búsqueda generales como Bing de Microsoft, sino de sitios y aplicaciones más especializadas que la gente utiliza para buscar restaurantes, vuelos de aerolíneas y más. En su fallo, el juez Mehta concluyó que ser el motor de búsqueda predeterminado es “inmobiliario extremadamente valioso” para Google. “Incluso si un nuevo participante estuviera bien posicionado desde un punto de vista de calidad para pujar por el predeterminado cuando expire un acuerdo, tal empresa solo podría competir si estuviera dispuesta a pagar a los socios más de miles de millones de dólares en participación de ingresos”, escribió el juez Mehta.
Aún no está claro qué sanciones enfrentará Google como resultado de la decisión. El gobierno ha solicitado “alivio estructural”, lo que podría teóricamente significar la escisión de la empresa. Otro caso contra la empresa de tecnología sobre su tecnología publicitaria está programado para juicio en septiembre. Mientras tanto, en Europa, Google ha sido multado con miles de millones en casos de monopolio.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
