Acuerdo de último minuto de Harry
El acuerdo de último minuto del príncipe Harry en una demanda de larga duración contra los tabloides de Rupert Murdoch fue destacado en la portada de algunos periódicos de Londres el jueves, aunque notablemente no en ninguno de los que pertenecen a Murdoch. The Sun, que admitió haber realizado actividades ilegales a través de investigadores privados contratados hace más de una década para obtener información personal sobre Harry, no publicó la noticia hasta la página 6. Por su parte, The Times of London, el periódico de Murdoch, la trató en la parte inferior de la página 12, junto a un informe sobre la pérdida de visión de la actriz Judi Dench.
El Daily Mail, cuyo editor, Associated Newspapers, también está siendo demandado por Harry por hackear su teléfono celular y violar su privacidad, informó la noticia en una página interior, al igual que el Daily Mirror, cuyo editor, Mirror Group Newspapers, perdió una demanda por hackeo de teléfonos en 2023. Estas son las duras realidades de enfrentarse a los tabloides británicos, como Harry lo hizo esencialmente en 2019, cuando presentó la primera de múltiples demandas contra tres poderosos editores: Associated Newspapers, Mirror Group y News Group Newspapers de Murdoch. Se espera que el caso del Daily Mail vaya a juicio el próximo año.
Incluso los periódicos que no están en litigio con Harry, como el de derecha Daily Telegraph, trataron el acuerdo con desdén. El Telegraph, en un artículo de primera página, dijo: “Harry se retira tras un pago de ocho cifras”, agregando que “su búsqueda para derribar parte del imperio Murdoch ha terminado en un apagón en lugar de un estruendo”.
Los críticos de la cobertura de la prensa dijeron que se minimizó la importancia de lo que Harry había logrado. Crucialmente, eso incluyó la primera admisión de News Group Newspapers de que había ocurrido actividad ilegal, no solo en The News of the World, un tabloide que Murdoch cerró en 2011, sino también en The Sun, su tabloide británico insignia. News Group enfatizó que su admisión se aplicaba a investigadores privados, no a editores o reporteros de The Sun. Sin embargo, el periódico fue editado durante varios de estos años por Rebekah Brooks, quien actualmente es la directora ejecutiva de News U.K.
El compañero demandante de Harry, Tom Watson, un exvicelíder del Partido Laborista, dijo que entregaría un dosier que detalla pruebas de conducta criminal a la policía. El abogado de Harry, David Sherborne, instó a la policía y al Parlamento a investigar no solo la actividad ilegal en The Sun, sino también las pruebas de perjurio y encubrimiento por parte de ejecutivos actuales y anteriores de News.
“Si estás interesado en un medio responsable, lo que hizo Harry fue en realidad un acto realizado en interés público, a un costo considerable para él mismo”, dijo Peter Hunt, un excorresponsal real de la BBC. “Los ha conseguido aceptar algo que durante años se han negado a aceptar”.
“Lo desalentador para él es que el público no aprecia eso”, añadió Hunt. “Gran parte de su comprensión de lo que Harry está haciendo es a través de la lente de un medio que le es implacablemente hostil”. La cobertura de prensa sobre Harry y su esposa, Meghan, se volvió continuamente negativa después de que anunciaran sus planes de dejar Gran Bretaña en 2020. Ha tenido un gran costo en su popularidad: en una encuesta realizada por la firma de sondeos YouGov a finales del año pasado en Gran Bretaña, la aprobación de Harry era del 32 por ciento, en comparación con el 74 por ciento de su hermano, William. La calificación de Meghan fue del 19 por ciento, lo más bajo para una real prominente.
“El desprestigio del nombre del príncipe Harry y de su esposa por grandes sectores de Fleet Street ha sido realmente horrible de ver”, dijo Alan Rusbridger, un exeditor de The Guardian, a Channel 4 el miércoles, refiriéndose al tradicional pasaje londinense de la publicación de periódicos. “Parece una táctica casi deliberada para destruir la credibilidad de alguien que es una amenaza para ellos”.
En este caso, Harry puede haber profundizado su situación al enfatizar la necesidad de un juicio. Hablando en la cumbre DealBook del New York Times el mes pasado, explicó que bajo la ley inglesa, los demandantes que rechazan acuerdos que son mayores que lo que reciben del tribunal son responsables de los costos legales de ambas partes. News Group Newspapers ya había gastado más de mil millones de dólares en la resolución de 1,300 reclamaciones por hackeo telefónico, dejando a solo Harry y Watson decididos a llevar sus reclamaciones a los tribunales.
“Se han asentado porque tenían que hacerlo”, dijo Harry. “Por lo tanto, una de las razones principales para llevar esto hasta el final es la responsabilidad, porque soy la última persona que puede lograr eso”. Sin embargo, momentos antes de que comenzara el juicio, Harry acordó un acuerdo por al menos 10 millones de libras (12.3 millones de dólares). Como Piers Morgan, un locutor y crítico vocal del príncipe, publicó en las redes sociales, “Así que el ‘cruzado moral’ príncipe Harry aceptó el dinero”.
Harry no ha dicho qué planea hacer con el dinero. Sus facturas legales serán formidables, aunque Daniel Taylor, un abogado de medios, dijo que generalmente son cubiertas por la parte que ofrece el acuerdo en un pago separado. No ha comentado más allá de una declaración que fue leída en su nombre por el Sr. Sherborne.
En un aspecto, sin embargo, la decisión de Harry de llegar a un acuerdo podría aliviar las tensiones con su familia. Dijo el año pasado que su campaña contra los tabloides fue una causa central de la ruptura con su hermano, William, y su padre, el rey Carlos III. Harry afirmó que tenían un “acuerdo secreto” con News Group bajo el cual acordaron no presentar ni resolver reclamaciones legales para evitar tener que testificar sobre detalles potencialmente embarazosos de sus mensajes de voz interceptados. William, su hermano, señaló en un documento legal que se había llegado a un acuerdo con News Group por una “enorme suma de dinero” en 2020.
El Palacio de Buckingham y el Palacio de Kensington, donde William tiene su oficina, se negaron a comentar sobre el acuerdo. Al unirse a su hermano en aceptar un acuerdo, Harry evitará otro espectáculo embarazoso para la familia real. Pero Hunt y otros expertos en la familia real advirtieron que esto por sí solo no sanará una ruptura que incluye problemas dolorosos como el trato de la familia hacia Meghan y la exposición de temas delicados en su memoir, “Spare”.
“El daño es tan profundo que un solo caso judicial no será suficiente para resolverlo”, dijo Hunt. “Las fisuras son muy amplias”.
Fuente y créditos: www.nytimes.com
Cats: Royal Families,Suits and Litigation (Civil),News and News Media,Newspapers,Compensation for Damages (Law),Decisions and Verdicts,Privacy,Daily Mail,Daily Telegraph, The (British Newspaper),Kensington Palace,Mirror Group Newspapers PLC,Sun, The (British Newspaper),Brooks, Rebekah,Harry, Duke of Sussex,Markle, Meghan,Murdoch, Rupert,Watson, Tom (1967- ),Great Britain,London (England)
