Tim Sheehy y las tierras públicas federales
El aspirante a senador del GOP en Montana, Tim Sheehy, ha pasado los últimos meses defendiéndose de acusaciones de que representa una amenaza para las tierras públicas federales de América. Este embrollo se originó poco después de que Sheehy lanzara su campaña, cuando llamó explícitamente a que las tierras federales se “transfieran a agencias estatales o incluso a condados”. Aproximadamente 640 millones de acres, o el 28% de toda la tierra en la nación, son gestionados por el gobierno federal y son de propiedad colectiva de todos los ciudadanos de EE. UU. Los republicanos en varios estados del Oeste, donde se ubica la mayor parte de las tierras federales, han buscado durante mucho tiempo recuperar el control de estas tierras, un movimiento que los conservacionistas advierten que podría llevar a su venta y privatización.
Acoso mediático y respuesta de Sheehy
Grupos de acción política demócratas y enfocados en la conservación han emitido numerosos anuncios de ataque contra Sheehy, citando reportes que revelaron sus comentarios a favor de la transferencia de tierras y su negativa a revelar su posición en la junta de una organización sin fines de lucro que ha abogado por la privatización de las tierras federales. Mientras tanto, Sheehy ha acusado a su oponente, el senador demócrata Jon Tester, de usar políticamente las tierras públicas y mentir sobre su agenda. El mes pasado, Sheehy incluso agregó una sección a su sitio de campaña titulada “Tierras públicas”, donde declaró su creencia de que “las tierras públicas pertenecen en manos públicas” y prometió oponerse a cualquier transferencia o venta federal de dichas tierras.
La controversia de Anderson
En su primer anuncio de televisión sobre tierras públicas, publicado a principios de agosto, Stryker Anderson, un ávido cazador y guía de Montana, dijo estar “cansado de que Jon Tester mienta sobre Tim Sheehy”. Sin embargo, Anderson afirmó que quiere ver las tierras federales transferidas a los estados, una opinión que supuso compartía Sheehy. Esto contradice directamente la afirmación de Sheehy de oponerse a las transferencias federales de tierras.
El impacto de los vínculos con PERC
Sheehy también se ha visto envuelto en problemas debido a su vinculación con el Property and Environment Research Center (PERC), una organización que ha abogado por la privatización de tierras federales. En sus anuncios, Sheehy recurre a otros defensores de las tierras públicas como K.C. Walsh, aunque su relación con PERC ha sido utilizada por sus oponentes en su contra, sugiriendo que representa un peligro para las tierras públicas de Montana.
Las tierras públicas han emergido como un tema clave en la contienda senatorial de este año, especialmente debido a los anuncios que presentan a Sheehy como un forastero rico que amenaza las tierras federales de Montana. Mientras bordeaba la controversia sobre sus comentarios y sus vínculos con organizaciones que abogan por la privatización, el Partido Republicano de Montana sigue abogando por la transferencia de tierras federales a estados, una posición que muchos votantes en Montana rechazan.
Sheehy ha insistido en que defenderá las tierras públicas federales, pero las críticas sobre su postura y sus conexiones han puesto en entredicho su imagen y han complicado su campaña electoral.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
