Demandas en el Distrito Escolar de Kaw Valley
Un paraeducador de un distrito escolar rural de Kansas empujó repetidamente a un adolescente con síndrome de Down hacia un armario de servicios, golpeó al niño y, en una ocasión, le tomó una fotografía encerrado en una jaula utilizada para guardar equipo atlético, según alega una demanda. La demanda, presentada el viernes en un tribunal federal, afirma que el paraprofesional asignado al adolescente de 15 años envió la foto al personal del distrito Kaw Valley, comparando al adolescente con un animal y “burlándose de su conducta seria, despectiva y discriminatoria”. Los padres del adolescente alegaron en la demanda que el paraprofesional no tenía la llave de la jaula donde se guardaba el equipo deportivo y tuvo que pedir ayuda a otros empleados del distrito para abrir la puerta y liberar a su hijo, que solo es identificado en la queja por sus iniciales. La demanda, que incluye la foto, no especifica cuánto tiempo estuvo el adolescente encerrado en la jaula.
Maltrato y Negligencia
La demanda nombra al paraprofesional, a otros miembros del personal de educación especial y al distrito, que tiene aproximadamente 1,100 estudiantes y está ubicado en St. Marys, a unas 30 millas al noroeste de Topeka. No se listan abogados para el distrito en los registros judiciales en línea y el personal del distrito no respondió de inmediato a mensajes de voz y correos electrónicos.
Según la demanda, el encierro del adolescente en el armario y la jaula se debió a “ninguna conducta en absoluto, o por conductas menores” derivadas de su discapacidad. El paraeducador también es acusado en la demanda de gritar palabras despectivas a escasos centímetros de la cara del adolescente a diario y de tirar y jalar del cuello de la camisa del adolescente al menos una vez por semana. Al menos una vez, el paraeducador golpeó al adolescente en el cuello y la cara, según la demanda. El adolescente, que habla en oraciones cortas y abreviadas, describió el incidente con las palabras “golpeado”, “armario” y el primer nombre del paraeducador. La demanda también señala que el paraeducador obligó al adolescente a permanecer con ropa sucia durante largos periodos y le negó alimentos durante el almuerzo.
Falta de Intervención y Alerta a Servicios Sociales
La demanda detalla que algunos miembros del personal expresaron sus preocupaciones al maestro de educación especial que supervisaba al paraprofesional, así como al director de educación especial del distrito. Sin embargo, la demanda indica que ninguno de ellos intervino, a pesar de que ya se habían presentado otras quejas sobre el tratamiento del paraprofesional hacia estudiantes con discapacidades en el pasado. Según la demanda, los acusados describieron su trato hacia el adolescente como “amor duro” y “así es como hay que manejarlo”. La demanda menciona que el director dio instrucciones a sus subordinados para no reportar sus preocupaciones a la agencia estatal de bienestar infantil. Sin embargo, cuando los padres expresaron sus inquietudes, un empleado del distrito las reportó a la agencia, citando preocupaciones de abuso y negligencia. No se listan cargos criminales en los registros judiciales en línea para el paraeducador o cualquiera de los empleados mencionados en la demanda. Y no se registran acciones disciplinarias para el personal en la base de datos del departamento de educación estatal. Según la demanda, el comportamiento del adolescente ha empeorado; él se niega a salir de su casa debido al miedo, ha dejado de usar sus palabras y cada vez se golpea más en la cabeza.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: U.S.
