El Caso de la Medalla de Bronce de Jordan Chiles
Si dependiera del Tribunal de Arbitraje Deportivo, Jordan Chiles mantendría su medalla de bronce por su rutina en el ejercicio de suelo de gimnasia femenina en los Juegos Olímpicos de París, y las gimnastas rumanas Ana Bărbosu y Sabrina Maneca-Voinea también recibirían una. Sin embargo, en un fallo de 29 páginas que llevó a los funcionarios olímpicos a despojar a Chiles de su primera medalla individual, el TAS indicó que el organismo mundial de gimnasia había mal manejado la arbitraje del evento y no estaba dispuesto a compensar otorgando medallas a las tres gimnastas, a pesar de que cada atleta tenía argumentos para obtener el bronce.
Problemas de Cronometraje y Desempate
La Federación Internacional de Gimnasia (FIG) tampoco llevó un registro del tiempo de una consulta del entrenador de Chiles sobre su puntuación durante la competencia del 5 de agosto, una falta que el TAS calificó como un “fracaso”. Finalmente, el tribunal dictaminó que la consulta llegó cuatro segundos después del intervalo permitido de un minuto para verificar la puntuación de Chiles. Los detalles del TAS del miércoles atribuyeron directamente a la FIG los problemas que surgieron durante uno de los momentos más dramáticos de los Juegos de París. Después de la competencia, los funcionarios rumanos apelaron ante el tribunal, que había establecido un panel de tres personas en los Juegos Olímpicos específicamente para arbitrar disputas.
Consecuencias del Fallo
El panel indicó que estaba limitado en su revisión, lo que llevó a la decepción de los atletas. “Si el Panel hubiera estado en condiciones de aplicar principios equitativos, seguramente habría atribuido una medalla de bronce a las tres gimnastas en vista de su actuación, buena fe y la injusticia y el dolor a los que han sido sometidos, en circunstancias en las cuales la FIG no proporcionó un mecanismo o arreglo para implementar la regla de un minuto”, afirmó el tribunal.
Reacciones y Siguientes Pasos
Desde entonces, la puntuación para Chiles, Bărbosu y Maneca-Voinea se ha convertido en una de las sagas más disputadas y seguidas de los Juegos de París. El conjunto de gimnasia no respondió a las solicitudes de comentarios. USA Gymnastics, que fue negada en su intento de presentar nueva evidencia al TAS, prometió otra apelación al Tribunal Federal Suizo, el organismo que otorga legitimidad al TAS para arbitrajes. Según USA Gymnastics, los detalles del TAS publicados el miércoles mostraron que no tuvieron tiempo suficiente para presentar adecuadamente su caso para Chiles y que creen que la entrenadora de Chiles, Cecile Landi, presentó su revisión 47 segundos después de que se publicó la puntuación.
En su primera vez hablando directamente sobre la controversia, Chiles publicó en X el jueves diciendo: “Voy a enfrentar este desafío como lo he hecho con otros — y haré todo lo posible para asegurar que se haga justicia.” Ella guarda la esperanza de que su bronce siga siendo eso: su bronce. “Creo que al final de este viaje, los que están a cargo harán lo correcto”, dijo Chiles.
Fuente y créditos: www.nytimes.com
Cats:
