Kamala Harris y las Cuestionamientos sobre su Cambio de Posiciones
“Creo que el aspecto más importante y significativo de mi perspectiva política y decisiones es que mis valores no han cambiado”, respondió la candidata presidencial demócrata Kamala Harris en una confusa ensalada verbal cuando la periodista de CNN, Dana Bash, preguntó en su entrevista del jueves por qué sus posiciones políticas han cambiado desde que el presidente Joe Biden despejó el camino para que ella se postulara. Bash parecía curiosamente avergonzada por hacer tales preguntas pertinentes a alguien que busca ser la persona más poderosa del mundo. Harris, por su parte, parecía confiada en que Bash no intentaría presionarla sobre ningún tema, sabiendo probablemente que el propósito principal de la entrevista era ofrecer cobertura a su campaña frente a las acusaciones de evadir el escrutinio mediático. En consecuencia, no explicó cuáles son sus “valores”, cómo la han llevado a respaldar políticas que están significativamente en desacuerdo con las que defendía antes de convertirse en la candidata demócrata de facto hace cinco semanas, o por qué los estadounidenses deberían confiar en ella.
Entrevista en CNN y el Desempeño de Harris
CNN presentó la respuesta confusa y evasiva de Harris en un adelanto de 90 segundos lanzado antes de la entrevista completa, que duró solo 27 minutos. A pesar de la brevedad de la entrevista, el tiempo de pantalla real de Harris se redujo aún más por los metrajes mediáticos de su campaña y la inusual inclusión de su compañero de fórmula, Tim Walz, quien, como recordó cínicamente Anderson Cooper de CNN, estaba allí para reducir el tiempo que Harris estaría expuesta a preguntas no guionadas. Como han señalado algunos comentaristas, colocar a Walz a la derecha de Harris en una mesa redonda—y, por lo tanto, más cerca del espectador—la hacía lucir físicamente pequeña y poco trascendente, casi como si su presencia estuviera deliberadamente disminuida. Cuando Harris hablaba, a menudo caía en las trampas que su campaña había estado intentando evitar.
Promesas de la Administracion de Harris
Cuando Bash le preguntó qué haría el primer día de su administración, Harris respondió que “apoyaría y fortalecería a la clase media”, añadiendo que cree que los estadounidenses están “listos para un nuevo camino hacia adelante”. No detalló qué podría hacerse en un día, pero planteó la obvia cuestión de por qué la clase media necesita ayuda después de cuatro años de una administración en la que posteriormente dijo estar “tan orgullosa” de servir como vicepresidenta. Aún menos explicó Harris por qué los estadounidenses, casi el 80 por ciento de los cuales creen que están peor ahora que hace cuatro años, sienten que deben escapar del legado Biden-Harris con un “nuevo camino hacia adelante” liderado por ella. El encuestador Frank Luntz calificó su respuesta de “prácticamente inútil” y “no un buen comienzo”.
Desafíos sobre Inmigración y Medio Ambiente
En un error similar, cuando se le preguntó sobre la inmigración ilegal a través de la frontera sur—uno de los problemas más importantes para los votantes este año—Harris presumió haber enfrentado el problema como fiscal general de California. Pero aparentemente olvidó que como vicepresidenta, Biden la puso a cargo de contener la migración y que su solemne advertencia “No vengan” a los migrantes fue ignorada por al menos 7.2 millones de migrantes que ahora están aquí. Harris se metió en problemas retóricos más profundos cuando Bash avanzó a temas ambientales. La anfitriona de CNN notó que la candidata demócrata cambió su oposición al fracking—cuyo apoyo será vital en Pennsylvania, un estado clave—y al Green New Deal, que Harris una vez apoyó pero ahora dice que ya no. “Podemos hacer lo que hemos logrado hasta ahora”, declaró Harris en una extraña tautología, añadiendo que “la crisis climática es real… un asunto urgente al que debemos aplicar métricas que incluyan mantenernos dentro de plazos alrededor del tiempo”. No dijo qué “métricas” debemos aplicar o por qué, pero ¿hay plazos que se pueden establecer de alguna manera que no sea “alrededor del tiempo”?
Consecuencias de las Respuestas de Harris y Walz
Walz no fue mucho más impresionante. Cuando Bash le preguntó sobre las aparentes declaraciones falsas que hizo sobre su servicio militar, respondió culpablemente que “mi historial habla por sí mismo” antes de divagar en una extraña digresión sobre cuánto le importan los tiroteos escolares. Cuando Bash le presionó sobre la cuestión específica de si había hecho afirmaciones erróneas sobre haber servido en una zona de guerra, Walz contestó menos tranquilizadoramente que “mi gramática no siempre es correcta”. Sus respuestas sobre su arresto por DUI y tratamientos de fertilización familiar fueron igualmente mezquinas y evasivas.
Los resultados ominosos ya están fluyendo. Las probabilidades de apuestas sobre el resultado de las elecciones presidenciales cambiaron el viernes de una ligera ventaja para Harris a paridad con Trump. El encuestador Nate Silver cambió su pronóstico de una ligera ventaja de Harris en los resultados del colegio electoral a una ligera ventaja de Trump. El rebote de Harris en los estados clave parece estar desvaneciéndose. Si los republicanos quieren más movimiento en esa dirección, todo lo que necesitan hacer es seguir haciendo hablar a Harris. Ella casi seguramente evitará eso tanto como sea posible, pero los votantes estadounidenses merecen escucharla.
Paul du Quenoy es el presidente del Palm Beach Freedom Institute. Las opiniones expresadas son propias del autor.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
