Acciones legales contra Netflix
Un hombre de 43 años de los Países Bajos anunció en un programa de televisión que está tomando acciones legales contra la plataforma de streaming Netflix por su programa “El hombre con 1,000 hijos”, al que describió como “sensacionalista”. Jonathan Meijer afirmó que el show lo había difamado a él y a las cientos de familias que ayudó a crear, exagerando, entre otras cosas, cuántos niños fueron concebidos con su esperma donado.
Inexactitudes en el programa
El título del programa utiliza el número redondo de 1,000 y en un momento menciona que la cifra real podría ser tan alta como 3,000, lo que Meijer dijo que era incorrecto, aunque reconoció que su propio conteo podría no estar completo. “Quinientos cincuenta, ese es el número que sé con certeza. Cualquier cosa por encima de eso es solo especulación”, dijo en el programa “Eva” en la cadena pública NPO 1 con Eva Jinek el martes por la noche. “Por eso he comenzado un caso para luchar contra estas mentiras”.
Preocupaciones sobre los niños
Meijer expresó su deseo de que el documental fuera retirado del sitio de Netflix para proteger a los niños de un espectáculo mediático, señalando que estaban “siendo reconocidos en la calle”.
El año pasado, Meijer llamó la atención en los Países Bajos y en el extranjero cuando un tribunal en La Haya le ordenó que dejara de donar esperma, amenazándolo con una multa de hasta 100,000 euros (aproximadamente $110,000) por caso si no cumplía. Ese caso estableció una cifra mínima de 550 hijos, pero reconoció la posibilidad de más.
Según las pautas clínicas en los Países Bajos, un donante no debe ser padre de más de 25 hijos en 12 familias diferentes, para limitar los riesgos de incesto para la descendencia. Sin embargo, debido a que no hay un registro central de donantes de esperma, pudo eludir estas reglas de varias maneras, yendo a múltiples clínicas.
El tribunal concluyó que Meijer había desinformado a las familias sobre donaciones pasadas, muchas de las cuales también fueron organizadas en foros de internet en lugar de a través de clínicas de fertilidad, dando la impresión de que no todo el esperma era suyo. Esto significaba que los niños eran “parte de una enorme red de parentesco con cientos de medios hermanos que no eligieron”. El tribunal consideró que esto podría causar consecuencias psicosociales para los niños, como problemas de identidad y temores de incesto accidental.
Interés personal en la donación de esperma
Meijer comentó durante su aparición del martes que se interesó en el concepto de la donación de esperma cuando era joven y estaba cerca de personas con infertilidad que deseaban tener hijos. Comenzó a donar en 2007 y afirmó que, a partir de 2019, había dejado de donar esperma, excepto para familias que querían un segundo o tercer hijo con su ayuda.
El programa buscó el comentario de dos destacados abogados neerlandeses, Gerard Spong y Peter Plasman, quienes dijeron que creían que su caso era “completamente desesperado”. Afirmaron que el show servía a un claro interés público, entre otras cosas informando a las personas que buscan una donación de esperma en el futuro sobre el caso. También indicaron que Netflix había realizado una investigación exhaustiva con fuentes que hablaron públicamente, y que Meijer había rechazado su derecho a réplica y ofertas de cooperación.
“No quiero cooperar con una empresa tan oscura”, dijo Meijer en un intercambio a veces acalorado con el moderador. “Puedo compartir todo yo mismo en mi canal de YouTube”.
msh/jcg (AFP)
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Society
