Informe Final de la Investigación de Grenfell
Las personas se reunieron para conmemorar el séptimo aniversario del incendio de Grenfell en Londres el 14 de junio. El informe final de la investigación de Grenfell establece cómo una cadena de fallos en el gobierno y el sector privado llevó a que la Torre Grenfell se convirtiera en una trampa mortal. El incendio mató a 72 personas en 2017, encontrándose que el revestimiento era la razón “principal” por la que las llamas se propagaron rápidamente. El miércoles se publicó el informe final de 1,700 páginas de la investigación pública de seis años sobre el incendio, señalando un “camino hacia el desastre” que se remonta a principios de la década de 1990. A continuación se presentan los puntos clave del informe final.
Advertencias al Gobierno 25 Años Antes del Desastre
El informe de Sir Martin Moore-Bick, un juez de la Corte Suprema retirado, dice que los expertos sonaron la alarma sobre incendios relacionados con el revestimiento en 1992, después de que la torre Knowsley Heights de 11 pisos se incendiara en Huyton, Merseyside. Siete años después hubo otro incendio en Garnock Court en Irvine, North Ayrshire, y un comité de parlamentarios repitió las preocupaciones. Sin embargo, el revestimiento inflamable no fue prohibido porque ya se clasificaba como que cumplía con un estándar de seguridad británico.
Pruebas de Seguridad Demostraron el Peligro del Revestimiento
Las pruebas de seguridad en 2001 revelaron que el tipo de revestimiento en cuestión “se quemaba violentamente”. Los resultados se mantuvieron en confidencialidad y el gobierno no endureció ninguna norma. “No entendemos la falta de acción en relación a un asunto de tal importancia”, dijo el panel de la investigación. Ocho años después, en 2009, seis personas murieron en un incendio en Lakanal House, un edificio alto en el sur de Londres. El forense en sus pesquisas pidió una revisión de las regulaciones de construcción, pero, como encontró la investigación, esto “no fue tratado con ninguna urgencia”.
El Gobierno de Coalición Ignoró los Riesgos en 2010
En 2010, el gobierno de coalición encabezado por David Cameron estaba en una misión para recortar regulaciones -que denominaban “trámites burocráticos”- que frenaban la empresa británica. La investigación encontró que esta política “dominó” el pensamiento en el gobierno hasta el punto de que “incluso los asuntos que afectaban a la seguridad de vida fueron ignorados, retrasados o desestimados”. También se encontró que el entonces departamento de vivienda estaba “mal gestionado” y la seguridad contra incendios había quedado en manos de un funcionario relativamente junior.
Privatización y Falta de Transparencia
El Building Research Establishment (BRE) es un organismo clave en el Reino Unido que se estableció hace 100 años para ayudar a proporcionar estándares científicos de calidad para la industria de la construcción. Es el asesor experto del gobierno. El BRE fue privatizado en 1997, pero la investigación dijo que se expuso a “fabricantes de productos sin escrúpulos”. La investigación encontró que hubo “deshonestidad sistemática” por parte de quienes fabricaron y vendieron el revestimiento. Arconic, un fabricante, “ocultó deliberadamente” la verdadera extensión del peligro del revestimiento utilizado para envolver la Torre Grenfell.
Indiferencia y Problemas en la Gestión de Seguridad
La investigación señaló que la remodelación de Grenfell fue mal gestionada por los contratistas y la empresa del Royal Borough de Kensington y Chelsea que administraba la vivienda social, conocida como Tenant Management Organisation (TMO). La investigación indicó que había habido una ruptura en la confianza y las relaciones entre el TMO y los residentes, lo que llevó a un “grave fracaso” en observar responsabilidades. También mostró una “indiferencia persistente” hacia la seguridad contra incendios y las necesidades de los residentes vulnerables.
Responsabilidades Transversales y Falta de Preparación de los Bomberos
La investigación estableció que durante la remodelación del edificio no se logró establecer quién era responsable de los estándares de seguridad, lo que llevó a un “juego de pases de responsabilidades”. Studio E, el arquitecto de la renovación, no reconoció que el revestimiento era combustible y la investigación dijo que “lleva un grado de responsabilidad muy significativo” por el desastre. Además, los jefes de la Brigada de Bomberos de Londres no prepararon a sus equipos adecuadamente para enfrentar el desafío en el edificio. Los bomberos que ingresaron a Grenfell no estaban preparados para lo que debían enfrentar para intentar salvar vidas.
Un Producto de Décadas de Fracasos
La investigación concluye sin rodeos que el camino hacia el desastre comenzó hace muchos años. Indica que la forma en que se gestiona la seguridad en la construcción en Inglaterra y Gales es “sería defectuosa”. Recomienda un único regulador, responsable ante un ministro del gobierno, para que los funcionarios y la industria puedan ser responsabilizados.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
