Demandas entre Smartmatic y Newsmax
DOVER, Del. (AP) — Una demanda entre Smartmatic, un fabricante de máquinas de votación electrónicas, y el medio conservador Newsmax, que transmitió acusaciones de manipulación de votos en las elecciones de 2020, parece dirigir hacia un juicio, luego de la decisión de un juez de Delaware el jueves. Smartmatic, con sede en Florida, está demandando a Newsmax, alegando que los presentadores y los invitados de la cadena hicieron declaraciones falsas y difamatorias después de las elecciones, insinuando que Smartmatic participó en la alteración de los resultados y que su software fue utilizado para cambiar votos.
Argumentos de las partes involucradas
Newsmax, también con sede en Florida, sostiene que simplemente reportó acusaciones graves y de interés notorio formuladas por Trump y sus partidarios, incluyendo al exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani y la abogada conservadora Sidney Powell. Los abogados de ambas partes solicitaron al juez del Tribunal Superior Eric Davis que fallara a su favor sin llevar a cabo un juicio, que está programado para comenzar el 30 de septiembre. El jueves, Davis otorgó un fallo parcial a cada lado, pero dijo que un jurado debe decidir varios temas clave.
Decisiones del juez Davis
“Las declaraciones sobre el software de Smartmatic o las máquinas de votación que alteran los resultados de la elección son factualmente falsas,” escribió Davis, quien señaló que Smartmatic no proporcionó ninguna máquina de votación o software utilizado en las elecciones de 2020 fuera de Los Ángeles. Sin embargo, el juez indicó que no todas las declaraciones supuestamente difamatorias publicadas por Newsmax, incluidas las alusiones a los vínculos de Smartmatic con Venezuela y su fallecido presidente Hugo Chávez, han demostrado ser materialmente falsas. “Por lo tanto, el tribunal permitirá que Newsmax impugne la falsedad en relación con las conexiones de Smartmatic con Venezuela,” escribió.
Impacto en la reputación de Smartmatic
En documentos judiciales, Newsmax describió a Smartmatic como “una empresa de tecnología electoral en dificultades con un historial cuestionable” que está utilizando una teoría de responsabilidad legal sin fundamento y inconstitucional para intentar obtener una gran compensación. El mes pasado, un gran jurado federal en Florida acusó a tres ejecutivos actuales y antiguos de Smartmatic en un esquema para pagar más de un millón de dólares en sobornos para colocar sus máquinas de votación en Filipinas. Los fiscales alegan que el cofundador venezolano de Smartmatic, Roger Piñate, coludió con otros para canalizar sobornos al presidente de la comisión electoral de Filipinas utilizando un fondo encubierto creado al sobrecargar el costo de cada máquina de votación provista a las autoridades.
Protecciones legales para Newsmax
En un fallo favorable para Newsmax, Davis rechazó la afirmación de Smartmatic de que el medio actuó con “malicia expresa” bajo la ley de Florida, lo que significaría que su principal motivación era dañar a Smartmatic. “No hay evidencia de que Newsmax actuara con mala intención hacia Smartmatic,” escribió el juez. Davis previamente dictaminó que Smartmatic es una “figura pública limitada” para propósitos de difamación y debe demostrar que Newsmax actuó con “malicia real” al ignorar consciente y temerariamente la verdad. El jueves, dijo que la malicia real es un tema que debe ser decidido por un jurado y también que un jurado debe decidir si Smartmatic tiene derecho a daños.
Próximos pasos y contexto adicional
Davis también dijo que Newsmax puede argumentar que está protegido de responsabilidad bajo el “privilegio de reporte neutral” de Florida, que se extiende a “reportajes desinteresados y neutrales” sobre asuntos de interés público. Newsmax sostiene que el privilegio se aplica porque muchas de las declaraciones supuestamente difamatorias fueron realizadas por terceros que aparecieron como invitados o fueron retransmitidas después de haber sido formuladas por terceros en plataformas que no son Newsmax. “Con estos hechos, un jurado razonable podría encontrar que Newsmax estaba reportando sobre un asunto de interés público sin respaldar las acusaciones en torno a la elección,” escribió, añadiendo que un jurado también podría encontrar que el reporte de Newsmax no fue neutral.
El caso de Delaware, que cuestiona 24 informes de Newsmax durante un período de cinco semanas a finales de 2020, es uno de varios derivados de reportes de medios conservadores tras las elecciones. Smartmatic también está demandando a Fox News por difamación en Nueva York y recientemente llegó a un acuerdo en un caso en el Distrito de Columbia contra One America News Network, otro medio conservador. Dominion Voting Systems igualmente ha presentado varias demandas por difamación contra aquellos que difundieron teorías de conspiración culpando a su equipo electoral por la derrota de Trump. El año pasado, en un caso presidido por Davis, Fox News llegó a un acuerdo con Dominion por $787 millones.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
