Propuesta de ley sobre la muerte asistida
Permitir que las personas con enfermedades terminales pongan fin a sus vidas no conduciría a una “pendiente resbaladiza” de ampliación de criterios de elegibilidad, ha insistido una diputada que promueve la ley. Kim Leadbeater declaró a Sky News que existe una percepción errónea de que en los países donde se ha introducido la muerte asistida, el alcance se ha ampliado con el tiempo. La diputada por Spen Valley está presentando hoy un proyecto de ley de miembros privados sobre el asunto, afirmando que la ley actual “no es adecuada”. La propuesta permitiría a las personas terminalmente enfermas y mentalmente competentes poner fin a su propia vida.
Al respecto de la argumentación de la “pendiente resbaladiza”, la Sra. Leadbeater indicó: “Dondequiera que se haya introducido una ley en otros países y tiene criterios limitados estrictos con salvaguardias y protecciones adecuadas, no se ha ampliado. Así que hay una percepción de que eso es lo que ocurre, pero no es así.” En aquellos países donde la ley es más amplia, siempre fue así como comenzó. Por lo tanto, creo que existe una percepción en torno al concepto de pendiente resbaladiza, que en realidad no es la realidad.
El gobierno canadiense había planeado expandir sus leyes de muerte asistida a personas con enfermedades mentales en marzo de este año, pero lo ha postergado hasta 2027 por preocupaciones sobre la preparación del sistema de atención médica. Canadá ya ha flexibilizado los criterios desde que introdujo la legislación de eutanasia en 2016, sin requerir más la presencia de una enfermedad terminal. La Sra. Leadbeater destacó: “Canadá es mucho más grande que el Reino Unido, por lo que las leyes son más difíciles de monitorear y controlar”.
Agregó: “Estoy muy clara. Esto es sobre personas que están terminalmente enfermas. No se trata de personas que estén mentalmente mal, lo que necesitamos hacer es mejorar el tratamiento de las personas con condiciones de salud mental. Y, de hecho, necesitamos mejorar el tratamiento para las personas que sufren de enfermedades crónicas a largo plazo. Ese es otro tema y apoyaré plenamente esas campañas”.
Debate sobre la muerte asistida
La conversación en torno a la legalización de la muerte asistida ha estado en el centro de atención cada vez más en el último año, con figuras de alto perfil, incluido el presentador Dame Esther Rantzen, pidiendo un debate y una votación parlamentaria sobre el cambio. El primer ministro Sir Keir Starmer ha prometido a los diputados un “voto libre” sobre el asunto, lo que significa que podrían optar por votar según su conciencia en lugar de alinearse con las líneas partidistas.
En 2023, cuando era líder de la oposición, manifestó su creencia en que había “razones para cambiar la ley”, habiendo votado a favor de legalizarla en 2015. Sin embargo, los argumentos en contra incluyen la presión a las personas para que tengan una muerte asistida en contra de su voluntad, la expansión de los criterios en exceso y la reducción de los fondos para el cuidado paliativo para quienes no desean terminar con sus vidas.
La Sra. Leadbeater afirmó que no tiene una “conexión personal” con el tema, pero argumentó que eso es una “buena cosa” ya que le permitirá “facilitar un debate abierto, robusto y compasivo”. Mencionó que las personas terminalmente enfermas en el Reino Unido que desean terminar con sus vidas tienen tres opciones en este momento: “sufrimiento, Suiza y suicidio”. “Ese no es un entorno saludable para las personas que enfrentan ese momento realmente difícil al final de sus vidas”, afirmó, añadiendo que la ley que está proponiendo brindaría a las personas una elección pero con “criterios muy estrictos, salvaguardias y protecciones”.
Contexto y futuras consideraciones
“Estamos viendo un aumento de enfermedades como el cáncer, así que todos probablemente tengan alguna experiencia personal con un familiar o amigo que ha llegado al final de su vida, a menudo en circunstancias realmente desgarradoras y difíciles. Lo que eso ha hecho es resaltar el hecho de que la ley tal como está solo no es adecuada para el propósito”, afirmó la Sra. Leadbeater. “Esto no se trata de terminar con las vidas de las personas. Se trata de acortar su muerte”.
El proyecto de ley de la Sra. Leadbeater será considerado por los diputados el 16 de octubre. Será la primera vez que el tema se debata en la Cámara de los Comunes desde 2015, cuando un proyecto de ley de muerte asistida fue derrotado. Dame Esther, quien reveló en diciembre que se ha unido a la clínica suiza Dignitas ya que vive con cáncer terminal, expresó que está “entusiasmada y agradecida” por la noticia, que podría significar que “personas como yo pueden mirar hacia adelante con esperanza y confianza de que podemos tener una buena muerte”.
Sin embargo, el Dr. Gordon Macdonald, director ejecutivo de Care Not Killing, que se opone a un cambio en la ley, expresó que la introducción del proyecto de ley fue “claramente una noticia decepcionante”. Dijo: “Instaría encarecidamente al gobierno a concentrarse en arreglar nuestro sistema de cuidados paliativos roto, que ve que hasta uno de cada cuatro británicos que podrían beneficiarse de este tipo de cuidado no pueden acceder a él, en lugar de discutir nuevamente esta política peligrosa e ideológica”.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats: Assisted Dying
