Análisis del impacto de los recortes en el pago del combustible invernal
El gobierno reveló esta semana que no se había realizado una evaluación amplia del impacto de los recortes en el pago del combustible invernal, aunque se publicó un análisis más limitado de “igualdades” como resultado de una solicitud de libertad de información. Elaborado por funcionarios del Departamento de Trabajo y Pensiones, sugirió que algunos de los más vulnerables aún podrían perder pagos.
Preocupaciones sobre los pensionistas y los recortes
Se espera que 100,000 pensionistas más soliciten el Crédito de Pensiones y, por lo tanto, mantengan el pago del combustible invernal, pero el documento anticipa que más de 750,000 que son elegibles aún no aplicarán. Se espera que los mayores de 80 años sufran el mayor impacto financiero. Los conservadores calificaron estos datos de “impactantes” y pidieron al gobierno que encargue y publique una declaración completa sobre el impacto de los recortes.
Esta solicitud está siendo repetida, en privado, por algunos de los propios diputados de Sir Keir Starmer. Uno de ellos me dijo que la falta de una evaluación completa “es impactante y me resulta profundamente deprimente”. Otro diputado expresó: “Es bastante sorprendente que el gobierno no haya realizado una evaluación, especialmente dado los problemas planteados por los diputados de base y en toda la Cámara”.
Reacciones y expectativas ante el presupuesto
Un colega de ellos dijo: “Puede que no se requiriera legalmente una evaluación, pero claramente era moralmente necesaria”. Mis conversaciones con los diputados laboristas han sido no atribuibles, ya que hay reticencia a hablar públicamente en esta etapa. Eso es en parte porque, me dicen, los látigos del gobierno están monitoreando de cerca las voces disidentes. Pero también porque algunos diputados detrás de escena aún tienen la esperanza de que pueden obtener algo de mitigación del Canciller en el presupuesto del próximo mes, por lo que no quieren antagonizar a No 11.
El sábado, la diputada laborista Rachael Maskell, quien se abstuvo en la votación de la Cámara sobre el recorte esta semana, dijo que el análisis de igualdad mostraba el “perjuicio” que la política causaría a “personas muy vulnerables”. La diputada, que es presidenta del grupo parlamentario sobre envejecimiento, dijo a la BBC que quería que el gobierno publicara una evaluación completa del impacto y retrasara la introducción de la política por 12 meses. Las mitigaciones necesitaban “ser consideradas rápidamente” para este invierno, agregó.
Desafíos económicos y políticos para el gobierno
Hasta ahora, no ha habido señales del Tesoro de que planeen hacer algo más allá de extender el Fondo de Apoyo a los Hogares, con un costo de 421 millones de libras, hasta abril próximo. Un diputado me dijo “necesitan comenzar a trabajar rápidamente en lo que sucederá en el presupuesto”. Otro diputado sugirió que su propio gobierno actuaba hipócritamente. Dijo: “Si el último gobierno no hubiera realizado evaluaciones vitales, los habríamos acusado de evitar el escrutinio y de no querer rendir cuentas”.
También se expresaron temores de que el gobierno hubiera dado una mala primera impresión a los votantes que habían cambiado a laboristas. Los diputados con preocupaciones se extienden más allá de aquellos que se abstuvieron en la votación del martes. Dicho esto, muchos otros han aceptado el argumento de Rachel Reeves de que los recortes a medio año eran necesarios debido al estado de las finanzas públicas y que la ayuda debería estar dirigida a los más vulnerables. Un portavoz del Tesoro dijo a la BBC que más de un millón de pensionistas aún recibirían un pago este invierno, y el enfoque ahora está en asegurar que aquellos que son elegibles estén recibiendo el apoyo que necesitan.
Hablando con periodistas, el primer ministro dijo: “Estamos presionando muy duro en el crédito de pensiones para asegurarnos de que todos los que tienen derecho a ello lo reciban”. Y añadió que tenía empatía con las personas que luchan con las facturas: “No estoy pretendiendo que esta sea una decisión fácil”. El movimiento demuestra que el liderazgo laborista está dispuesto a tomar decisiones difíciles. Pero el ahorro financiero parece que probablemente vendrá con un costo político.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
