Hoy

    Un tribunal alemán afirma que las sandalias Birkenstock no son arte.

    Birkenstock sandals are not art, says German court

    Birkenstocks no son obras de arte, según un tribunal alemán

    Birkenstocks pueden ser lo suficientemente “geniales” para Barbie, pero las sandalias no califican como obras de arte, según un fallo de un tribunal alemán. La empresa había argumentado que su calzado podría clasificarse como arte y, por lo tanto, estaba protegido por las leyes de derechos de autor en un caso presentado para detener a competidores que vendían versiones imitadoras de las sandalias con suela de corcho. Sin embargo, un juez desestimó la demanda, afirmando que los zapatos eran artículos de diseño práctico, una decisión que Birkenstock calificó como una “oportunidad perdida para la protección de la propiedad intelectual”.

    El aumento de popularidad de Birkenstocks

    Los zapatos de la firma, que alguna vez fueron considerados poco atractivos, se han vuelto enormemente populares en los últimos años y ganaron más atención después de que la actriz Margot Robbie vistiera un par rosa en la escena final de la exitosa película Barbie de 2023. Las sandalias, que cuentan con una plantilla moldeada, han sido elogiadas por ser cómodas y resistentes, y desde la versión original de tiras de cuero en los años 60, han evolucionado con muchas opciones de colores y estilos de correas.

    Historia y controversia legal

    A pesar de que inicialmente fueron rechazadas en las pasarelas, pronto se convirtieron en un artículo de moda, ganando la aprobación de la supermodelo Kate Moss en los años 90, e incluso aparecieron en los pies de celebridades durante los Premios de la Academia. La empresa se listó finalmente en la Bolsa de Nueva York en 2023 y fue valorada en alrededor de $8.6 millones (£7.08 millones), el doble de su valor en 2021. La popularidad de Birkenstocks significa que los rivales a menudo venden versiones falsificadas, lo que llevó a la firma a hacer la reclamación para proteger lo que llamó su “diseño icónico”. En este caso, Birkenstock demandó a tres fabricantes y minoristas, buscando proteger cuatro de sus diseños de sandalias.

    Diferencias legales entre diseño y arte

    La ley alemana distingue entre diseño y arte cuando se trata de un producto. El diseño cumple un propósito práctico, mientras que las obras de arte deben mostrar una cierta cantidad de creatividad individual. El arte está protegido por derechos de autor, que duran 70 años después de la muerte del creador, mientras que la protección del diseño dura 25 años desde que se realizó la solicitud. El zapatero Karl Birkenstock, nacido en la década de 1930, aún está vivo. Dado que algunas de sus sandalias ya no disfrutan de protección de diseño, la empresa intentó obtener protección de derechos de autor al buscar clasificar su calzado como arte. Pero la reclamación fue “infundada”, dijo el juez presidente Thomas Koch. Su fallo agregó que para la protección de derechos de autor, “debe lograrse un grado de diseño que muestre individualidad”.

    Birkenstock declaró en un comunicado que “continúa su lucha contra las imitaciones con un vigor inalterado” agotando “todos los medios legales para defenderse contra las imitaciones”. Este fallo del Tribunal Federal de Justicia, el máximo tribunal civil de Alemania, es la sentencia final que se produce después de que dos tribunales inferiores escucharan el caso y discreparan sobre el tema. El primero falló a favor de Birkenstock, mientras que el segundo revocó esa decisión.

    Fuente y créditos: www.bbc.com

    Cats: Companies,Retailing,Fashion

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


    Mi resumen de noticias

    WhatsApp