Decrecimiento en la Audiencia del Debate Vicepresidencial
El debate entre el gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, y el senador republicano de EE. UU. JD Vance de Ohio experimentó un notable descenso en la audiencia en comparación con el debate vice-presidencial de 2020. Las cifras de audiencia publicadas por Nielsen el miércoles mostraron que 43.1 millones de personas siguieron el evento del martes por la noche. En 2020, 57.9 millones de personas presenciaron a la entonces senadora y actual vicepresidenta demócrata, Kamala Harris, enfrentarse al vicepresidente republicano Mike Pence. Aunque el debate Walz-Vance, que se destacó por ser relativamente civil, fue visto por casi un 25 por ciento menos de personas que su predecesor, el debate Harris-Pence también se colocó como el segundo debate vice-presidencial más visto desde que Nielsen comenzó a llevar registros. El debate más visto entre compañeros de carrera presidencial fue el enfrentamiento de 2008 entre el presidente demócrata Joe Biden, que en ese momento era un senador de larga trayectoria, y la entonces gobernadora de Alaska, Sarah Palin, que tuvo 69.9 millones de espectadores.
Comparación de Ratings de Debates
Las audiencias del debate del martes fueron similares a las del debate vice-presidencial de 2004 entre el entonces vicepresidente republicano Dick Cheney y el entonces senador demócrata de EE. UU. John Edwards, que fue visto por 43.6 millones de personas. Ambos debates presidenciales de este año atrajeron a muchos más espectadores que el debate Walz-Vance. El enfrentamiento del 10 de septiembre entre Harris y el ex-presidente republicano Donald Trump fue visto por 67.1 millones de personas, mientras que el debate Trump-Biden del 27 de junio tuvo 51.2 millones de espectadores. Newsweek se comunicó para solicitar comentarios a las campañas de Trump-Vance y Harris-Walz por correo electrónico la noche del miércoles.
Resultado del Debate y Opiniones del Público
El debate del martes probablemente fue el último entre los candidatos de los principales partidos presidenciales este año, ya que Trump ha rechazado repetidamente participar en futuros debates con Harris. Si bien las encuestas mostraron que una clara mayoría de los estadounidenses pensaba que Harris ganó su debate con Trump, las encuestas sobre el ganador del debate vice-presidencial fueron menos claras. Una encuesta instantánea de CNN/SSRS encontró que el 51 por ciento de los espectadores del debate pensaban que Vance ganó la noche, mientras que el 49 por ciento favorecía a Walz. Ambos candidatos mejoraron significativamente sus índices de favorabilidad después del debate. Una encuesta similar de CBS News/YouGov también mostró que Vance fue considerado el ganador por un margen muy estrecho, 42 por ciento a 41 por ciento, mientras que el 17 por ciento de los encuestados dijo que el debate fue un empate. Los espectadores del debate estaban igualmente divididos en una encuesta instantánea de Politico, donde tanto Walz como Vance fueron vistos como ganadores por el 50 por ciento de los encuestados. Sin embargo, Walz ganó entre los votantes independientes en la encuesta de Politico por un margen de 58 por ciento a 42 por ciento, y recibió un aumento mayor en su calificación de favorabilidad en la encuesta de CNN.
Perspectivas de Expertos sobre el Debate
Christopher Devine, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Dayton, predijo anteriormente que el debate Walz-Vance no sería “ganado” de manera decisiva por ninguno de los dos candidatos, en comentarios a Newsweek. “Es difícil realmente ‘ganar’ un debate hoy en día porque el electorado está tan polarizado y ansioso por creer que el candidato de su partido se impuso sobre el otro lado”, dijo Devine. “Este debate probablemente será algo así como un empate, con los republicanos creyendo que Vance ganó y los demócratas creyendo que Walz ganó.” “Las personas del centro podrían favorecer a uno u otro, pero no son suficientes para darle a ninguno de los candidatos una victoria decisiva si los partidarios se mantienen fieles a su candidato”, añadió.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
