Debate sobre la iniciativa política de Elon Musk
El empresario multimillonario Mark Cuban ha desatado un amplio debate en las redes sociales con una publicación que cuestiona la legalidad de la última iniciativa política de Elon Musk. La controversia rodea el plan recientemente anunciado por Musk de ofrecer premios diarios de $1 millón a votantes de estados clave que firmen una petición apoyando las Enmiendas Primera y Segunda de la Constitución de EE. UU. Musk, CEO de X y un defensor público del ex presidente Donald Trump en la elección presidencial de 2024 contra la vicepresidenta Kamala Harris, presentó esta estrategia sin precedentes de participación electoral durante un evento en Harrisburg, Pennsylvania.
Detalles del concurso de Musk
Según Musk, su PAC (Comité de Acción Política) de America ofrecería a votantes registrados en estados oscilantes clave la oportunidad de ganar $1 millón diariamente hasta las elecciones del 5 de noviembre. Para participar, los votantes registrados deben firmar una declaración que dice: “Las Enmiendas Primera y Segunda garantizan la libertad de expresión y el derecho a portar armas.” Musk anunció al primer ganador, John Dreher, en el evento de Harrisburg. Los siguientes dos ganadores serán de Pennsylvania, después de lo cual el concurso se abrirá a votantes registrados en Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin y Carolina del Norte.
Reacciones a la iniciativa
El agregador FiveThirtyEight de Nate Silver, que estima los promedios de las encuestas de los candidatos a la presidencia analizando múltiples encuestas, reportó que Trump y Harris están empatados en Pennsylvania con un 47.8 por ciento hasta la tarde del domingo. La controversia ganó tracción en línea cuando Cuban compartió una publicación del periodista y académico emérito Norman Ornstein en X, quien llamó la atención sobre el plan de Musk: “El departamento de justicia de Merrick Garland necesita intervenir de inmediato.” Cuban volvió a publicar el mensaje y etiquetó al gobernador demócrata de Pennsylvania, Josh Shapiro, generando 1.4 millones de vistas y 3,400 comentarios, diciendo: “Estoy bastante seguro de que, aunque puede o no violar las leyes de votación, podría violar las leyes de juegos en Pennsylvania,” escribió en X.
Para respaldar su argumento, el empresario tecnológico incluyó una captura de pantalla del sitio web del Departamento de Ingresos de Pennsylvania, que establece: “En Pennsylvania, todas las formas de juego son ilegales a menos que estén específicamente autorizadas por la ley.” La lista también incluye otras formas legales de juego en el estado, incluida la Lotería de Pennsylvania, bingo, máquinas tragamonedas, juegos de mesa y pequeños juegos de azar. Durante una entrevista el domingo en “Meet The Press” de NBC, el gobernador Shapiro expresó su preocupación sobre la última iniciativa de Musk, afirmando: “Creo que es algo que las fuerzas del orden podrían examinar.”
Legalidad del concurso de Musk
El controvertido plan también ha atraído la atención de expertos legales en el ámbito del derecho electoral. La Associated Press informa que expertos en derecho electoral están planteando preocupaciones sobre la legalidad del concurso de Musk. El abogado de financiación de campañas Brendan Fischer sugiere que el concurso podría estar acercándose a un límite legal al requerir registro de votantes para la elegibilidad del premio. Fischer declaró en un correo electrónico a la AP: “No habría muchas dudas sobre la legalidad si cada firmante de la petición basado en Pennsylvania fuera elegible, pero condicionar los pagos al registro viola la ley.” El profesor de la UCLA, Rick Hasen, señala leyes que prohíben el pago por el registro de votantes o por votar. “Si todo lo que estaba haciendo era pagar a las personas para que firmaran la petición, eso podría ser un desperdicio de dinero. Pero no hay nada ilegal en ello,” dijo en una entrevista. “El problema es que las únicas personas elegibles para participar en este sorteo son las que están registradas para votar. Y eso lo hace ilegal.”
En una publicación de seguimiento, Cuban afirmó que se sometería a consejo legal profesional sobre el asunto, “Gracias a las personas que me refirieron a la ley de sorteos. Me someteré a los abogados. Pero si cumple con la ley aplicable, tengo que admitir que podría parecer legal.” Agregó una advertencia: “Eso no toma en cuenta las leyes de la FEC.”
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
