El Juez Tanya Chutkan Rebaja la Retórica Política de Donald Trump
La jueza Tanya Chutkan ha reprendido a Donald Trump por utilizar “retórica política” en su más reciente presentación judicial. Ella ordenó que se desclasificara la evidencia en el caso de fraude electoral de Trump, después de que los abogados de Trump solicitaran que se censuraran más detalles en el documento, que ya estaba en gran parte redactado. Chutkan, juez federal en Washington D.C., escribió el miércoles que los argumentos de Trump no abordaban el asunto principal y estaban cargados de comentarios políticos.
Acusaciones de Fraudulentas y el Enfoque de la Defensa
“El escrito de oposición del acusado acusa repetidamente al gobierno de sesgo partidista de mala fe. Estas acusaciones, para las cuales el acusado no proporciona respaldo, continúan un patrón de presentaciones de defensa que se enfocan en la retórica política en lugar de abordar los problemas legales en cuestión”, escribió Chutkan. Newsweek envió un correo electrónico al equipo de campaña de Trump para solicitar comentarios el jueves. Trump está acusado de conspiración para defraudar a los Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial; y conspiración contra derechos en relación con una supuesta campaña de presión sobre funcionarios estatales para revertir los resultados de las elecciones de 2020. Trump ha negado todos los cargos en su contra y ha afirmado repetidamente que es víctima de una caza de brujas política. Él ha acusado a Smith de intentar interferir en las elecciones presidenciales de 2024 al procesarlo.
Reprimendas y Retórica Irrelevante
Chutkan agregó: “No solo ese enfoque [en la retórica política] es poco respondido y poco útil para el tribunal, sino que también es inapropiado para un abogado defensor experimentado y socava los procedimientos judiciales en este caso.” El acusado ha tenido la oportunidad de presentar su caso de que su procesamiento tiene motivaciones impropias. Las futuras presentaciones deben dirigirse a los asuntos ante el tribunal. Esta es solo la última orden en la que Chutkan ha reprendido a Trump por presentar retórica política irrelevante. En septiembre, ella rechazó una solicitud de los abogados de Trump para restringir el memorando de evidencia de Jack Smith a solo 45 páginas. Al hacerlo, reprendió severamente la “incoherencia” de la presentación de Trump y señaló que incluía mucho material irrelevante.
Actualización de la Acusación y el Contexto Judicial
“El resto de la oposición de nueve páginas repite la posición del acusado de que la presentación de inmunidad no debería comenzar hasta que presente una moción para desestimar varios meses después. El tribunal ya ha abordado las objeciones de programación que el acusado planteó cuando tuvo la oportunidad de hacerlo”, escribió. A finales de agosto, Smith presentó una acusación actualizada contra Trump, reformulando el caso para cumplir con el fallo de la Corte Suprema que otorgó inmunidad a los presidentes en funciones al realizar ciertos actos “oficiales”. La nueva acusación elimina todas las acusaciones formuladas contra Trump respecto a intentos de presionar al Departamento de Justicia para declarar falsamente que la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020 fue el resultado de un fraude masivo, después de que la Corte Suprema dictaminara que eso era conducta oficial.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
