Debate sobre Inmigración de Trump
Abby Phillip de CNN señaló cómo las respuestas de Donald Trump en los debates se han desviado “fuera de curso” sobre la inmigración desde 2016, mientras se preguntaba si existe un “doble estándar” sobre su agudeza mental. La presentadora observó el jueves que el candidato del GOP había cuestionado anteriormente la capacidad mental del presidente Joe Biden antes de centrar su atención en el “discurso divagante” de Trump en sus mítines, así como en su actuación en el debate contra la vicepresidenta Kamala Harris.
Comparación de Respuestas en Debates
Phillip estableció una comparación entre las respuestas de Trump a las preguntas del debate hace ocho años y cómo abordó la inmigración el martes. “Eso está justo en su zona de confort”, dijo Phillip sobre el tema antes de presentar clips de Trump. “Bueno, primero que nada, ella quiere dar amnistía, lo que es un desastre, muy injusto para todas las personas que han estado en la fila durante muchos, muchos años. Necesitamos fronteras fuertes”, dijo Trump cuando se le preguntó cómo su plan sobre inmigración se comparaba con el de su oponente Hillary Clinton en el debate final de 2016.
Comentarios Racistas y Advertencias de Trump
El martes, Trump en cambio abordó los comentarios de Harris sobre sus mítines y también advirtió sobre la posibilidad de una “Tercera Guerra Mundial” si ella es elegida presidenta. “Se están comiendo a los perros, las personas que llegaron. Se están comiendo a los gatos. Se están comiendo, se están comiendo las mascotas de las personas que viven allí”, dijo Trump en una mentira racista durante su respuesta a una pregunta sobre inmigración.
Cuestionamiento de la Agudeza Mental de Trump
La agudeza mental de Trump ha sido cuestionada en varias ocasiones durante su campaña. El expresidente ha divagado al responder a preguntas sobre el cuidado infantil, ha hecho discursos sobre tiburones y barcos, y ha emitido un argumento confuso sobre tocino y energía renovable. El panelista de CNN, Ryan Girdusky, un excolaborador de la campaña de JD Vance, compañero de fórmula de Trump, dijo que Harris sacó a Trump de su zona de confort “tremendamente” al incomodarlo, pero que sus “signos de envejecimiento” no estaban al nivel del desempeño de Biden en los debates.
“Él tiene una habilidad para no ser juzgado ‘como cualquier otro político'”, argumentó Girdusky. “[Es] el hecho de que fue una celebridad durante mucho tiempo y las celebridades, simplemente, pueden sentarse y decir cosas que son un poco exageradas y tú dices, ‘Está bien, está bien, lo que sea'”, dijo Girdusky. “Simplemente no tiene sentido, quiero decir, y ese es el problema. Él tiene un caso que hacer sobre la inmigración, presumiblemente, pero no lo hizo”, respondió Phillip.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
