Desempeño destacado de Kamala Harris en el debate presidencial
La junta editorial de The Palm Beach Post—el periódico de la ciudad natal del expresidente Donald Trump—elogió el desempeño de la vicepresidenta Kamala Harris en el debate presidencial del martes por la noche, declarando a la nominada demócrata como la clara ganadora. Muchas señales indican que Harris es la victoriosa en su primer y posiblemente único enfrentamiento en el escenario con Trump, mientras ambos compiten por la Casa Blanca. Las encuestas iniciales indican que la mayoría de los televidentes creen que la vicepresidenta superó a su oponente republicano, y Trump ha enfrentado burlas de miembros de su propio partido por no poder centrarse en el tema a lo largo de la interacción de 90 minutos.
Reacciones y análisis del debate
La junta editorial de The Post hizo eco de otros analistas en un artículo de opinión publicado el miércoles por la tarde, escribiendo que la “primera y principal” victoria de la noche “le corresponde al pueblo estadounidense”, que tuvo la “oportunidad de ver a dos candidatos con dos agendas políticas muy diferentes, dos prioridades de políticas contrastantes y dos visiones muy distintas para la nación que esperan liderar.”
“Era claramente Harris la ganadora el martes por la noche”, añadieron, apuntando que el apoyo de la megastar de la música pop, Taylor Swift, a la vicepresidenta fue la “guinda del pastel” para los demócratas. El Post escribió que Harris cumplió con “el estándar más alto establecido por los medios de comunicación y un público escéptico.” Presentó su plataforma a los votantes que podrían haber estado indecisos y “dominó el escenario y el debate, mirando a la cámara para atraer a su audiencia y confrontando a Trump con una mezcla de desdén, humor y una ocasional mirada de ‘Bless-your-heart’ de simpatía.”
Críticas a Donald Trump
“En esencia, hizo que su oponente pareciera pequeño”, añadió el periódico. “Trump intentó. Desafortunadamente para él, su aparente desdén por la preparación para el debate y las políticas específicas se hizo evidente.” La junta editorial criticó al expresidente por no centrarse en los vínculos de Harris con las “problemáticas políticas fronterizas y la inflación” del presidente Joe Biden, escribiendo que el desempeño en el debate del expresidente degeneró en discutir sobre el tamaño de sus mítines de campaña y culpar falsamente a los inmigrantes—específicamente, a los haitianos—de haber comido las mascotas de sus vecinos en Springfield, Ohio.
Reacciones posteriores al debate y futuras oportunidades
“Su negativa a responder preguntas directas sobre un proyecto de ley nacional de aborto, Ucrania y las elecciones de 2020 no ayudó”, decía el artículo de opinión. “Tampoco sirvió de nada usar al autócrata de Hungría, Viktor Orban, como referencia laboral.” Newsweek contactó a la campaña de Trump para hacer comentarios la noche del miércoles. Ambas campañas reclamaron la victoria después del debate del martes. La presidenta de campaña de Harris, Jen O’Malley Dillon, dijo en un comunicado que, aunque la vicepresidenta “dominó el escenario en cada tema que importa a los estadounidenses… Trump fue totalmente incoherente.”
El equipo de Trump ha elogiado su desempeño y acusado a los moderadores del debate, organizado por ABC News, de favorecer a Harris durante la noche. El expresidente fue sometido a verificación de hechos en múltiples ocasiones después de hacer declaraciones falsas sobre la posición de los demócratas respecto al aborto y afirmaciones infundadas de que los migrantes haitianos estaban comiendo mascotas en Springfield, Ohio. El equipo de Harris desafió inmediatamente a Trump a otro debate después del enfrentamiento del martes, pero el expresidente ha sugerido que no hay necesidad de que acepte otro, ya que “ganó” el primero. Algunos expertos le dijeron a Newsweek el miércoles que existe la posibilidad de que aceptar otro debate podría dañar las posibilidades de reelección de Trump en noviembre.
La carrera por la Casa Blanca sigue siendo cada vez más reñida, y no está claro si el debate del martes tendrá un impacto importante en las posibilidades de alguno de los candidatos. Como escribió la junta editorial de The Post el miércoles, “La campaña presidencial de 2024 sigue estando ajustada, con encuestas que muestran empates estadísticos en la mayoría de los estados clave en los que se decidirá la elección presidencial. Pero, el debate de esta semana dificultó aún más que los ‘votantes indecisos’ que aún buscan más información, sobre cualquiera de los candidatos. El debate expuso las opiniones de los candidatos. Depende de los votantes darse cuenta.”
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
