Importancia del apoyo gubernamental en proyectos de captura de carbono
Por eso, el apoyo del gobierno como el programa Regional DAC Hubs del DOE es tan importante, dice Jack Andreasen de Breakthrough Energy, la iniciativa fundada por Bill Gates para acelerar la tecnología hacia emisiones netas cero. “Esto hace que los proyectos se construyan”, afirma. La Ley de Infraestructura Bipartidista, firmada en 2021, reservó $3.5 mil millones en fondos federales para ayudar a la construcción de cuatro hubs regionales de DAC. Este es el dinero que se destina a los proyectos de Luisiana y Texas.
Desarrollo del hub de DAC en Luisiana
Climeworks es una de las empresas que trabaja en el hub de DAC en Luisiana, que es elegible para recibir hasta $550 millones en financiación federal. Con el tiempo, la instalación tiene como objetivo capturar más de 1 millón de toneladas de dióxido de carbono cada año y almacenarlo bajo tierra. “Si realmente quieres construir una industria, no puedes hacerlo solo con proyectos de demostración. Tienes que respaldar tus palabras con dinero y decir que hay ciertos proyectos que deberían ser elegibles para una mayor parte de la financiación”, dice Daniel Nathan, director de desarrollo de proyectos en Climeworks.
Incentivos fiscales y sostenibilidad del mercado de DAC
Cuando el hub comience a secuestrar carbono, podrá reclamar hasta $180 por cada tonelada de carbono almacenado, bajo el crédito fiscal 45Q, que fue extendido por la Ley de Reducción de la Inflación. Estos créditos fiscales son importantes porque proporcionan apoyo a largo plazo para las empresas que realmente están secuestrando carbono de la atmósfera. “Lo que tienes es un flujo de ingresos garantizado de $180 por tonelada durante un mínimo de 12 años”, dice Andreasen. Es especialmente crítico dado que los costos de captura y almacenamiento de una tonelada de dióxido de carbono probablemente superen la tasa del mercado de los créditos de carbono por un tiempo prolongado. Otras formas de eliminación de carbono, notablemente la reforestación, son mucho más baratas que DAC, y las compensaciones de eliminación también compiten con las compensaciones por energía renovable, que evitan emitir nuevas emisiones. Sin un complemento gubernamental, es poco probable que un mercado para la captura de DAC pueda sostenerse.
Preocupaciones sobre el futuro de la financiación para DAC
La mayoría de los expertos de la industria de DAC con los que habló WIRED pensaron que había poco apetito político para revertir el crédito fiscal 45Q, no al menos porque también permite a las empresas reclamar un crédito fiscal por usar dióxido de carbono para extraer más petróleo de los reservorios existentes. Sin embargo, estaban más preocupados por la posibilidad de que los fondos existentes del DOE reservados para DAC y otros proyectos puedan no ser asignados bajo una futura administración. “Creo que una desaceleración del DOE es una posibilidad”, dice Andreasen. “Eso solo significa que el dinero tardará más en salir, y eso no es bueno”. Katie Lebling del World Resources Institute, una organización sin fines de lucro de sostenibilidad, está de acuerdo y dice que existe el riesgo de que los fondos no asignados puedan verse desacelerados y estancados si una nueva administración tuviera una perspectiva menos favorable hacia la eliminación de carbono.
La Fundación Heritage no solo duda de la industria de eliminación de carbono, sino que es abiertamente escéptica sobre el cambio climático, afirmando en un informe que el calentamiento observado podría ser “teóricamente” debido a la quema de combustibles fósiles, y que “esta afirmación no puede ser demostrada a través de la ciencia”. En su plan Project 2025, la fundación dice que “el gobierno no debería elegir ganadores y perdedores y no debería estar subsidiando al sector privado para llevar recursos al mercado”.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Science
