Propuesta de mina de carbón en el Reino Unido
Los planes para construir la primera mina de carbón profunda en el Reino Unido en más de 30 años han sido rechazados. En el Tribunal Superior, el juez Justice Holgate declaró que las suposiciones ambientales que respaldaban el desarrollo en Whitehaven, en Cumbria, eran “legalmente defectuosas”. La propuesta de West Cumbria Mining (WCM) había recibido luz verde del anterior gobierno conservador en diciembre de 2022. Victoria Marson de Amigos de la Tierra dijo que los activistas habían ganado “una victoria masiva”. WCM indicó que “considerará las implicaciones” del fallo antes de realizar más comentarios.
Desafíos legales y reacciones
Los desafíos legales fueron presentados por Amigos de la Tierra y South Lakes Action on Climate Change (SLACC), quienes afirmaron que el permiso para la mina no tuvo en cuenta el impacto ambiental de la quema de carbón, centrando su atención únicamente en el funcionamiento de la instalación. Los abogados de WCM dijeron que había habido una “caracterización errónea repetida” de los planes y que el desarrollo tendría un “efecto ampliamente neutral sobre la liberación global de gases de efecto invernadero”. En su fallo, el Sr. Justice Holgate afirmó: “La suposición de que la mina propuesta no produciría un aumento neto en las emisiones de gases de efecto invernadero, o sería una mina de emisiones netas cero, es legalmente defectuosa.”
Reacciones y futuro de la propuesta
Duncan Pollard, un fideicomisario de SLACC, comentó que la decisión fue un “enorme alivio”, añadiendo: “Sinceramente, esperamos que cualquier reexaminación de la propuesta de la mina de carbón considere todos los asuntos relevantes y que esta idea mal concebida se archive de forma permanente.” El gobierno central y local necesita concentrarse en empleos seguros y sostenibles para el oeste de Cumbria. En una audiencia anterior en julio, el nuevo gobierno laborista decidió no defender la decisión de otorgar permiso para el proyecto, citando “un error en la ley”. Sin embargo, WCM defendió su caso, argumentando que podría construir una mina “única” de emisiones netas cero. En junio, la Corte Suprema determinó de manera similar que otorgar permiso para un proyecto petrolero en Horse Hill, Surrey, había sido ilegal porque no consideró las emisiones de la quema del petróleo.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
