Decisión Judicial en Ohio sobre Donald Trump y JD Vance
En respuesta a una denuncia criminal presentada por una organización sin fines de lucro, un panel judicial de Ohio decidió el sábado no emitir órdenes de arresto contra el expresidente Donald Trump y su compañero de fórmula JD Vance después de que difundieron afirmaciones falsas sobre migrantes haitianos que supuestamente comían mascotas en Springfield, Ohio.
Afirmaciones Falsas y Consecuencias
Durante su debate contra la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata presidencial demócrata, el mes pasado, Trump, el candidato del GOP, repitió la afirmación de que los migrantes haitianos en Springfield estaban “comiendo las mascotas”. Vance, senador de EE. UU. por Ohio, también ha difundido esta falsa afirmación. Mientras tanto, el moderador de ABC News, David Muir, verificó los hechos de Trump durante el debate del 10 de septiembre, y las autoridades de Springfield han negado repetidamente tales afirmaciones.
Estas afirmaciones falsas han amenazado la seguridad no solo de la comunidad haitiana de Springfield, sino de toda la ciudad. Se realizaron amenazas de bomba en Springfield tras las afirmaciones engañosas, lo que llevó al cierre de escuelas y edificios municipales.
Respuesta de la Alianza Haitiana
En medio de las repercusiones, una organización sin fines de lucro llamada Haitian Bridge Alliance (HBA), que aboga por políticas de inmigración justas y humanas, presentó una denuncia criminal contra Trump y Vance, pero el sábado, el Tribunal Municipal del Condado de Clark anunció que no encontraron causa probable para emitir órdenes de arresto o citaciones por delitos menores, como solicitó el grupo haitiano. Sin embargo, el tribunal remitió el caso a los fiscales del condado.
“La conclusión sobre si existen las pruebas y la causalidad necesarias para la causa probable para iniciar un proceso de los delitos alegados es mejor dejar en manos del enjuiciamiento”, escribieron los jueces en su decisión.
Reacciones Políticas y Contexto
El caso de la HBA solicita cargos por inducir pánico, interrumpir servicios públicos, hacer falsas alarmas, dos cargos de complicidad, dos de acoso por telecomunicaciones y amenazas agravadas. Los jueces que revisaron el caso dijeron que se debe dar especial consideración a “las fuertes protecciones constitucionales otorgadas a la libertad de expresión, y en particular al discurso político”. Agregaron que debido a la proximidad de la elección y la naturaleza “contenciosa” del tema de la inmigración, “el Tribunal no puede presuponer automáticamente la buena fe de las declaraciones juradas.”
Steven Cheung, director de comunicaciones de Trump, dijo a la Associated Press que el expresidente “estaba destacando legítimamente el fallido sistema de inmigración que [la vicepresidenta] Kamala Harris ha supervisado, trayendo a miles de inmigrantes ilegales a comunidades como Springfield y muchas otras en todo el país”.
Trump y otros republicanos han acusado a Harris de no actuar sobre la inmigración y la seguridad en la frontera, llamándola “la zar de la frontera” del presidente Joe Biden. En ese momento, Biden encomendó a Harris la tarea de liderar la diplomacia de la administración con los países de América Central — El Salvador, Guatemala y Honduras — para abordar “las causas raíz” de la migración. Sin embargo, ella nunca estuvo a cargo de la seguridad fronteriza.
En una presentación actualizada, la HBA afirma que “las negativas de Trump y Vance a detener [la difusión de afirmaciones falsas], a pesar del caos serio que estaban causando y de las súplicas del gobernador y el alcalde, destacan su propósito criminal al difundir estas mentiras. El caos causado era el propósito, y la Primera Enmienda no otorga protección a esa campaña de conducta delictiva”.
El gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, y el alcalde republicano de Springfield, Rob Rue, también han negado las afirmaciones de que los inmigrantes haitianos están comiendo mascotas en Springfield.
Contexto de la Inmigración en Springfield
En los últimos años, aproximadamente de 15,000 a 20,000 inmigrantes haitianos han llegado a Springfield, muchos de ellos reclutados para trabajos locales, y se les ha otorgado “estado de protección temporal” para permanecer legalmente en EE. UU. La inmigración ilegal ha sido un tema candente, especialmente entre los republicanos, ya que los cruces ilegales en la frontera entre EE. UU. y México han aumentado en los últimos años. Sin embargo, el número de encuentros de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) ha disminuido drásticamente de diciembre, que vio más de 300,000 encuentros, a agosto, que tuvo más de 100,000 encuentros.
Los republicanos culpan en gran medida a la administración Biden-Harris por la situación en la frontera sur, ya que los cruces ilegales han aumentado significativamente bajo Biden. Sin embargo, los cruces también aumentaron en los últimos meses de Trump en el cargo, después de alcanzar un mínimo debido a la pandemia de COVID-19.
“Es crucial fomentar discusiones sobre temas sensibles, particularmente aquellos relacionados con la inmigración, con un compromiso con la verdad y la integridad,” dijeron los funcionarios de Springfield en una declaración el sábado, anunciando la decisión del Tribunal Municipal del Condado de Clark.
Los funcionarios de la ciudad también afirmaron en la declaración que estaban “dedicados a promover un diálogo constructivo y abordar las preocupaciones de la comunidad de manera transparente”, agregando que “la seguridad y el bienestar de todos los residentes, incluida la comunidad de inmigrantes haitianos, continúan siendo nuestra máxima prioridad”.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
