Dispositivo de Intercepción de Señales Durante la Convención Nacional Demócrata
Un dispositivo capaz de interceptar señales telefónicas fue probablemente utilizado durante la Convención Nacional Demócrata (DNC) de 2024 en Chicago, según ha podido saber WIRED, lo que plantea preguntas críticas sobre quién autorizó su uso y con qué propósito. Este dispositivo, conocido como simulador de sitios celulares, fue identificado por la Electronic Frontier Foundation (EFF), una organización de defensa de los derechos digitales, tras analizar datos de señales inalámbricas recopilados por WIRED durante el evento en agosto. Los simuladores de sitios celulares imitan torres de telefonía móvil para interceptar comunicaciones, recolectando datos sensibles como metadatos de llamadas, información de ubicación y tráfico de aplicaciones de todos los teléfonos dentro de su rango. Su uso ha recibido críticas generalizadas por parte de defensores de la privacidad y activistas, quienes argumentan que esta tecnología puede ser explotada para monitorear de manera encubierta a los manifestantes y suprimir el disenso.
Protestas y Presencia Policial
La DNC se llevó a cabo en medio de protestas generalizadas contra el asalto de Israel a Gaza. Mientras que influyentes con credenciales asistieron a fiestas exclusivas en yates y eventos VIP, miles de manifestantes hicieron frente a una fuerte presencia policial, que incluía oficiales del Capitolio de EE. UU., el Servicio Secreto, Investigaciones de Seguridad Nacional, oficinas del alguacil locales y la policía de Chicago. Las preocupaciones sobre la posible vigilancia llevaron a WIRED a realizar una encuesta inalámbrica pionera para investigar si se estaban utilizando simuladores de sitios celulares. Los reporteros, equipados con dos teléfonos Android rooteados y puntos de acceso Wi-Fi que ejecutaban software de detección, utilizaron Rayhunter—una herramienta desarrollada por la EFF para detectar anomalías de datos asociadas con estos dispositivos. Los reporteros de WIRED monitorearon señales en protestas y ubicaciones de eventos en Chicago, recopilando datos extensos durante la convención política.
Investigación y Análisis de Datos
Las pruebas iniciales realizadas durante la DNC no revelaron evidencia concluyente de actividad de simuladores de sitios celulares. Sin embargo, meses después, los tecnólogos de la EFF reanalizaron los datos en bruto utilizando métodos de detección mejorados. Según Cooper Quintin, un tecnólogo senior en la EFF, la herramienta Rayhunter almacena todas las interacciones entre dispositivos y torres celulares, permitiendo un análisis más profundo a medida que evolucionan las técnicas de detección. Un avance se presentó cuando los tecnólogos de la EFF aplicaron una nueva heurística para examinar situaciones donde las torres celulares solicitaban números IMSI (identidad internacional de abonado móvil) de los dispositivos. Según el análisis de la EFF, el 18 de agosto—el día antes de que la convención comenzara oficialmente—un dispositivo llevado por reporteros de WIRED en camino a un hotel que alojaba a delegados demócratas del medio oeste de EE. UU. cambió abruptamente a una nueva torre. Esa torre solicitó el IMSI del dispositivo y luego se desconectó inmediatamente—a secuencia consistente con el funcionamiento de un simulador de sitios celulares.
Cuestionamientos Legales sobre el Uso de Simuladores
“Este es un comportamiento extremadamente sospechoso que torres normales no exhiben”, dice Quintin. Él señala que la EFF normalmente observó patrones similares solo durante ataques simulados y controlados. “Esto no es una verdad absolutamente incontrovertible, pero es una fuerte evidencia que sugiere que un simulador de sitios celulares fue desplegado. No sabemos quién fue responsable—podría haber sido el gobierno de EE. UU., actores extranjeros, o otra entidad.” Bajo la ley de Illinois, las agencias de aplicación de la ley deben obtener una orden para desplegar simuladores de sitios celulares. De manera similar, los agentes federales—incluidos los del Departamento de Seguridad Nacional—deben asegurar órdenes, a menos que exista una amenaza inmediata a la seguridad nacional. Sin embargo, un informe del Inspector General del DHS de 2023 encontró que tanto el Servicio Secreto como las Investigaciones de Seguridad Nacional no siempre cumplieron con estos requisitos.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Security
