La Propuesta de JD Vance sobre la Violencia Escolar
JD Vance, republicano, sorprendió a sus críticos durante el debate vicepresidencial del martes, sugiriendo que la solución a los tiroteos en las escuelas incluye, en parte, tener puertas y ventanas más fuertes en los edificios escolares. Vance, un opositor de la legislación de control de armas que alguna vez calificó los tiroteos escolares como un “hecho de la vida”, admitió no querer que sus hijos “vayan a una escuela que se sienta insegura o donde haya señales visibles de seguridad”. “Pero, desafortunadamente, creo que tenemos que aumentar la seguridad en nuestras escuelas”, expresó.
Propuestas de Seguridad de Vance
Para lograr esto, Vance propuso: “Tenemos que hacer que las puertas cierren mejor. Tenemos que hacer que las puertas sean más fuertes. Tenemos que hacer que las ventanas sean más fuertes y, por supuesto, aumentar el número de oficiales de recursos escolares. Porque la idea de que podemos mágicamente agitar una varita y quitarle las armas a los malos, simplemente no se ajusta a la experiencia reciente.” En un análisis posterior al debate en MSNBC, una estudiante de la Universidad de Oakland en Rochester, Michigan, calificó la idea de “ridícula”, afirmando: “El problema son las armas, no mejores cerraduras en las puertas”.
Críticas a la Solución de Vance
Los republicanos han afirmado históricamente que las puertas ―o, en realidad, la falta de ellas― podrían prevenir que los niños sean disparados o heridos gravemente en sus propias aulas. El senador Ted Cruz (R-Texas) dijo tras la masacre escolar de Uvalde en 2022 que el tirador podría haber sido detenido si solo hubiera habido “una puerta de entrada y salida de la escuela” con policías armados para neutralizar la amenaza. De manera similar, el vicegobernador de Texas, Dan Patrick, en 2018, culpó parcialmente a “demasiadas entradas y salidas” por una masacre en la escuela secundaria de Santa Fe, cerca de Houston.
Los críticos expresaron su descontento con Vance en X, anteriormente Twitter. Varios comentarios cuestionaron su enfoque, argumentando que la solución no implica fortalecer puertas y ventanas, sino abordar el problema de las armas en sí. “JD Vance dijo que no tenemos un problema de armas. Nuestro problema es que las puertas de las escuelas no son lo suficientemente fuertes. Qué hombre tan insensible,” escribió uno de los críticos. Otros, como Adam Schiff y Hugo Lowell, también cuestionaron su propuesta, sugiriendo que sería mejor implementar un prohibición de armas de asalto y verificaciones de antecedentes.
Conclusión sobre el Debate
En resumen, la respuesta de JD Vance para abordar la violencia armada en las escuelas se centra en el fortalecimiento de las puertas y ventanas, un enfoque que recibió críticas considerables. En un contexto donde muchas voces piden un cambio más profundo en la legislación sobre armas, su propuesta destaca como una solución controvertida y desalentadora para una problemática tan seria.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
