El plan del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Google
Para desmantelar el monopolio ilegal de Google sobre las búsquedas en la web en Estados Unidos, el Departamento de Justicia quiere que el gigante tecnológico termine su lucrativa asociación con Apple, comparta una gran cantidad de datos propietarios con competidores y anunciantes, y “desinvierta rápida y completamente Chrome”, el motor de búsqueda de Google que controla más de la mitad del mercado estadounidense. El gobierno desea que Google venda Chrome a un comprador que apruebe, argumentando que esta desinversión “abriría los mercados monopolizados a la competencia, eliminaría las barreras de entrada y aseguraría que no queden prácticas susceptibles de resultar en monopolización ilegal”. Las recomendaciones son parte de un plan detallado que los abogados del gobierno presentaron el miércoles al juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta en Washington, DC, como parte de un caso federal antimonopolio contra Google que comenzó en 2020. Se espera que para agosto próximo, Mehta decida cuáles de los posibles remedios se requerirá que Google lleve a cabo para aflojar su control sobre el mercado de búsqueda.
Alegaciones sobre privacidad y competencia
Sin embargo, el gigante tecnológico todavía podría apelar, lo que retrasaría la implementación de la orden del juez por años. Google ha argumentado anteriormente que las propuestas esperadas pondrían en riesgo la privacidad y seguridad de sus usuarios y harían que sus servicios sean menos convenientes. Entre las personas que han trabajado para Google o han colaborado estrechamente con la empresa, hay poco acuerdo sobre si alguno de los remedios propuestos cambiaría significativamente el comportamiento del usuario o haría que el mercado de motores de búsqueda sea más competitivo. Cuatro exejecutivos de Google, que supervisaron equipos que trabajaban en Chrome, búsqueda y anuncios, dijeron a WIRED que la innovación por parte de rivales, no las intervenciones del gobierno, sigue siendo la manera más segura de desplazar a Google como el principal proveedor de búsqueda en Internet del país. “No puedes imponer un producto inferior a la gente”, dice un exlíder empresarial de Chrome, hablando bajo condición de anonimato para proteger relaciones profesionales.
Mejoras en el producto y bloqueos de innovación
Pero un exlíder de ingeniería de Chrome reconoció que el motor de búsqueda podría haber sido un mejor producto si no estuviera atado a los otros intereses comerciales de Google. Alega que Google bloqueó la introducción de características amigables para el usuario porque habrían perjudicado los ingresos publicitarios de la compañía, que dependen de que las personas hagan clic en anuncios en sus resultados de búsqueda. “¿Por qué no es mejor el autocompletado? ¿Por qué no es más efectivo el ‘nuevo tab’?” dice el exlíder, quien también habló bajo condición de anonimato. La respuesta: “Hay todos estos incentivos para que los usuarios busquen”. Google no respondió a una solicitud de comentario sobre esta afirmación.
Competencia optimista ante posibles cambios
Aún así, los competidores que podrían beneficiarse de incluso una pequeña reducción del poder de Google son optimistas acerca de los remedios esperados. “Puedo ver grandes beneficios en poner [Chrome] de nuevo en manos de la comunidad”, dice Guillermo Rauch, CEO de Vercel, una compañía que desarrolla herramientas para sitios web, muchos de los cuales dependen del tráfico de búsqueda y los ingresos por publicidad controlados por Google. “Moderando esa relación con los señores corporativos siempre será algo saludable”, dice Rauch.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
