El Debate Vicepresidencial: Un Desempeño Inesperado
En las últimas semanas, el equipo de Tim Walz intentó bajar las expectativas para su debate con el rival JD Vance. Ahora sabemos por qué. El candidato demócrata a la vicepresidencia y gobernador de Minnesota, Walz, no tuvo un desempeño desastrozo en el escenario del debate, pero claramente fue superado por el senador de Ohio, Vance. Los partidarios de Trump que han cuestionado las calificaciones del joven senador de Ohio para el segundo cargo más alto del país, o que han preguntado por qué el expresidente lo eligió como compañero de fórmula, durmieron mejor la noche del martes. Vance fue agudo, atractivo y conocedor de las políticas.
Preguntas Clave y Desempeño Mediático
Lo más importante, Vance desmanteló completamente la caracterización poco favorable que los medios han hecho de él, presentándose como comprensivo, respetuoso y simpático. Vance tuvo la ventaja de haber realizado docenas de entrevistas con la prensa en las semanas recientes; estaba preparado y probado. En contraste, Walz casi no ha tenido encuentros no guiados con los medios desde que se convirtió en el candidato a la vicepresidencia del Partido Demócrata; su incapacidad para ir más allá de los puntos de conversación y profundizar en las políticas no fue sorprendente.
Cuestionamientos a Walz y Vance
Walz pasó gran parte del debate hablando sobre programas que afirmó haber implementado con éxito en Minnesota, como el permiso familiar remunerado. Lo que se esperaba que hiciera la noche del martes era presentar su argumento para la compañera de fórmula, la vicepresidenta Kamala Harris. Durante el casi de dos horas de debate, Vance planteó la pregunta más importante, también formulada por Trump durante su debate: Harris ha estado en la Casa Blanca durante los últimos tres años y medio, ¿por qué no ha avanzado en las políticas que ahora dice que resolverán los problemas del país?
Resultados y Consecuencias del Debate
Desafortunadamente para el gobernador de Minnesota, la única pregunta incisiva que se le hizo fue desastrosa. Al preguntarle por qué había afirmado falsamente estar en Hong Kong durante la masacre de Tiananmen en 1989, Walz comenzó a dar una respuesta confusa que habría hecho sentir orgullosa a Kamala Harris, hablando sobre sus experiencias viajando por China. Cuando se le preguntó de nuevo sobre su falsedad, Walz se quedó aturdido. En efecto, lo sorprendieron en una mentira. Dado su historial de tergiversar su pasado, especialmente en lo que respecta a su rango militar, esto no le fue útil.
Vance logró cumplir su cometido al argumentar a favor de su compañero de fórmula, y eso hizo. Cuando los moderadores y Walz ridiculizaron la afirmación de Trump durante el debate presidencial de que tenía “el concepto de un plan” para el cuidado de la salud, Vance replicó que Trump no tenía un plan; tenía un récord. Más de una vez durante la velada recordó a la audiencia que durante la presidencia de Trump, la inflación fue baja, la frontera estaba cerrada y el mundo estaba en paz.
En resumen, el ganador indiscutible de la noche fue JD Vance. ¿Importará esto? Después de todo, muchos argumentan que nadie vota por el vicepresidente. Pero los votantes le dicen a los encuestadores que no conocen lo suficiente a Kamala Harris y Tim Walz. Ahora saben más, y con base en el desempeño de la noche del martes, Vance podría haber conquistado a algunos votantes.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: d87e72dd-83b7-5b15-9779-00e7a086249f,fnc,Fox News,fox-news/opinion,fox-news/person/jd-vance,fox-news/person/tim-walz,fox-news/person/donald-trump,fox-news/person/kamala-harris,fox-news/politics,fox-news/politics/elections,fox-news/opinion,article
