Desde que Donald Trump volvió a ganar la presidencia el 5 de noviembre, una serie de personalidades de Silicon Valley han estado participando en un penoso espectáculo de adulación, haciendo peregrinaciones a Mar-a-Lago, impulsando contribuciones millonarias a su fondo inaugural y entrometiéndose en los departamentos editoriales de las publicaciones que poseen en un aparente intento de ganarse el favor del nuevo líder. Ayer, el fundador y CEO de Meta, Mark Zuckerberg, dijo: “sosten mi cerveza”.
En un video de Instagram de cinco minutos, luciendo su nuevo peinado rizado y un reloj Gruebel Forsey de $900,000, Zuckerberg anunció una serie de drásticos cambios de política que podrían abrir las compuertas de desinformación y discurso de odio en Facebook, Threads e Instagram. Su justificación repitió puntos que legisladores de derecha, comentaristas y el propio Trump han estado insistiendo durante años. Y Zuckerberg no fue tímido acerca de la temporalidad, diciendo explícitamente que el nuevo régimen político fue un factor en su forma de pensar: “Las recientes elecciones también se sienten como un punto de inflexión cultural hacia una vez más priorizar el discurso”, dijo en el video.
Según Zuckerberg, el principal impulso para el cambio es el deseo de impulsar “la libre expresión”. Las redes sociales de Meta se habían vuelto demasiado extremas al restringir el discurso de los usuarios, dijo, por lo que el objetivo de los cambios—que incluían poner fin a las asociaciones de varios años de Meta con organizaciones de verificación de datos y retroceder en los esfuerzos por disminuir la propagación del discurso de odio—es dejar que la libertad prevalezca, incluso si eso significa “vamos a dejar pasar cosas malas”.
Pero la clave está en la nomenclatura de Zuckerberg. Describió los esfuerzos (no completamente exitosos) de su empresa para evitar promover contenido tóxico como “censura”. Ahora ha adoptado las mismas caracterizaciones de mala fe sobre el trabajo de sus empleados que la derecha política utilizó, lo que se usó como un garrote para obligar a Facebook a permitir que los ultraconservadores promovieran cosas como acoso dirigido y desinformación intencionada. En realidad, Meta tiene todo el derecho a regular su contenido como lo desee—“censura” es algo que hacen los gobiernos, y las empresas privadas simplemente están ejerciendo sus propios derechos de libre expresión al decidir qué contenido es apropiado para sus usuarios y anunciantes.
Zuckerberg indicó por primera vez que podría estar de acuerdo con el término en una carta melosa que escribió el agosto pasado al congresista republicano Jim Jordan, diciendo que la administración de Biden quería que Meta “censurara” cierto contenido relacionado con la pandemia de Covid-19. (El contenido permaneció, lo que en realidad ilustra que Facebook tiene el poder de moldear la libre expresión en EE. UU., no el gobierno). Pero en su publicación de Instagram ayer, Zuckerberg abrazó el término, usándolo como un sinónimo de toda la práctica de la moderación de contenido en sí. “Vamos a reducir drásticamente la cantidad de censura en nuestras plataformas”, prometió. Una interpretación alternativa podría ser—¡estamos soltando a los dobermanns!
En la misma carta a Jordan, el ex-CEO de inclinación izquierdista prometió que ya no se alinearía con ningún partido político. “Mi objetivo es ser neutral y no jugar un papel de un lado ni del otro—o incluso parecer que estoy jugando un papel”, escribió. Ahora que Trump ha sido elegido, eso está todo por la ventana. “Se siente como si estuviéramos en una nueva era”, dijo en el video de ayer. Aparentemente, es una era donde las empresas privadas cambian sus reglas para asegurar que estén en sintonía con el partido en el poder. Solo en la última semana, Zuckerberg reemplazó al saliente Nick Clegg, ex presidente de asuntos globales de la compañía, con Joel Kaplan, un ex operativo del GOP y asistente del fallecido juez Anthony Scalia, quien una vez instó a Facebook a ignorar la desinformación durante las elecciones de 2016. Zuckerberg también eligió al presidente de Ultimate Fighting Championship, Dana White, un ferviente partidario de Trump, para sentarse en la junta de Meta.
Otra indicación de que hay un elemento MAGA en estos cambios es el anuncio de Zuckerberg de que está trasladando los equipos de confianza y seguridad y moderación de contenido de Meta de California a Texas. Una vez más, dijo en voz alta que las razones para el movimiento geográfico eran políticas: “Creo que eso nos ayudará a construir confianza para hacer este trabajo en lugares donde hay menos preocupación sobre el sesgo de nuestros equipos”. ¿Hola, Mark? Este movimiento simplemente ancla a los árbitros de contenido de Meta en una ubicación con un sesgo potencialmente diferente. También es una declaración conspicua de que Zuckerberg podría considerar a California—¡el kriptonita de Trump!—como un lugar menos deseable para trabajar que el Texas de profunda le rojo.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
