La decisión del Tribunal Supremo sobre TikTok
Se ha convertido en un cliché lamentar que el gobierno de EE. UU. ya no realiza acciones grandes y audaces. Sin embargo, prohibir TikTok — una plataforma de redes sociales que utilizan aproximadamente la mitad de los estadounidenses — ciertamente califica como algo grande y audaz. Esta posibilidad se volvió más probable ayer, aunque aún está lejos de estar asegurada. El Tribunal Supremo confirmó unánimemente un proyecto de ley aprobado por el Congreso el año pasado, que obliga a ByteDance, la empresa china propietaria de TikTok, a venderla. Si ByteDance se niega, tal como han insistido hasta ahora los funcionarios chinos, la aplicación ya no estará disponible para descargas o actualizaciones en EE. UU. tan pronto como mañana.
Implicaciones y preocupaciones sobre la seguridad
La posible prohibición de una plataforma mediática tan grande como TikTok tiene poco precedente. Crearía inconvenientes y costos para millones de estadounidenses. Muchos tendrían que alterar sus hábitos diarios y algunos perderían oportunidades de negocio. Sin embargo, permitir que una empresa china — y, por extensión, el gobierno chino — controle una plataforma de comunicación estadounidense y una gran cantidad de datos personales de estadounidenses también tiene desventajas importantes. El Congreso y el Tribunal Supremo han decidido que los riesgos son lo suficientemente grandes como para justificar la interrupción. Esto es un signo de la intensidad de la competencia entre EE. UU. y China por la influencia global.
Preocupaciones bipartidistas
La audacia de la ley de TikTok y su naturaleza bipartidista no habrían parecido tan inusuales hace varias décadas. La historia de EE. UU. está repleta de proyectos ambiciosos cuyo razonamiento fue al menos parcialmente enfrentar adversarios extranjeros, incluido el programa espacial, el Sistema de Carreteras Interestatales, la inversión en investigación científica posterior a Sputnik, y la movilización industrial durante la Segunda Guerra Mundial.
Forzar la venta o cerrar TikTok, obviamente, no se acerca a la magnitud de esos proyectos. Sin embargo, es un cambio suficiente para que muchos estadounidenses encuentren difícil creer que el gobierno federal lo llevará a cabo. Durante los argumentos orales en el Tribunal Supremo la semana pasada, el juez Brett Kavanaugh, un nombrado por los republicanos, habló sobre la posibilidad de que China pudiera utilizar la amplia recopilación de datos de TikTok “para chantajear a personas que, dentro de una generación, estarán trabajando en el FBI o en la CIA o en el Departamento de Estado”. La jueza Ketanji Brown Jackson, una nombrada por los demócratas, también expresó su preocupación sobre el espionaje potencial. La jueza Sonya Sotomayor, otra nombrada por los demócratas, dijo: “Se trata del control de los datos”.
El futuro de TikTok en EE. UU.
TikTok afirma que es poco probable que el gobierno chino obligue a la empresa a entregar información sensible, como los contactos de los usuarios. Sin embargo, esa afirmación parece inconsistente con la historia reciente, como señalaron los jueces en su fallo. El voto en el Congreso también mostró una profunda preocupación bipartidista. El proyecto de ley pasó 360 a 58 en la Cámara y 78 a 18 en el Senado. Además de la seguridad de los datos, los miembros del Congreso temían que China utilizara TikTok para difundir desinformación y propaganda.
La pregunta más grande ahora es qué hará la nueva administración de Trump. Cuando fue presidente antes, Donald Trump ayudó a iniciar la represión contra TikTok, llamándolo un riesgo para la seguridad nacional. Desde entonces, ha cambiado su posición por razones que siguen siendo inciertas. La administración Biden dijo ayer que no impondría la prohibición en la breve ventana — 36 horas — después de que entre en vigor y antes de que Trump asuma el cargo. Trump está considerando una orden ejecutiva para retrasar la prohibición mientras su administración intenta ayudar a negociar una venta a un propietario no chino. El gobierno chino, por su parte, insiste en que no permitirá que ByteDance venda TikTok.
El rango de resultados en las próximas semanas sigue siendo amplio — incluyendo un cierre, una venta o alguna versión del statu quo combinada con una lucha legal continua.
Fuente y créditos: www.nytimes.com
Cats: internal-storyline-no,TikTok (ByteDance),Supreme Court (US),Social Media,Politics and Government,Mobile Applications,Law and Legislation,Computers and the Internet,United States Politics and Government,Computer Security
