La Corte de Apelaciones y el Fallo sobre el PAFACA
La corte de apelaciones dictó hoy que el PAFACA no viola los derechos de libre expresión de TikTok. “El Gobierno no suprime contenido ni requiere una mezcla específica de contenido. De hecho, el contenido en la plataforma podría, en principio, permanecer sin cambios después de la venta, y las personas en los Estados Unidos seguirían siendo libres de leer y compartir tanta propaganda de la RPC (o cualquier otro contenido) como deseen en TikTok o cualquier otra plataforma de su elección”, escribió Ginsburg en la opinión mayoritaria.
Implicaciones del Fallo y Posibles Reacciones
“El Congreso consideró necesario asumir ese riesgo dado las graves amenazas a la seguridad nacional que percibió. Y, dado que el expediente refleja que la decisión del Congreso fue considerada, consistente con la práctica regulatoria de larga data, y sin un objetivo institucional de suprimir mensajes o ideas particulares, no estamos en posición de apartarlo”, indicó la opinión de la juez Sri Srinivasan. Tanto el Departamento de Justicia de EE. UU. como TikTok habían solicitado previamente un fallo acelerado para el día de hoy. Dado que la ley es sostenida, la prohibición de TikTok podría entrar en efecto tan pronto como un día antes de la inauguración de Trump el próximo mes. De hecho, es probable que la aplicación sobreviva unos meses más.
Una extensión de 90 días del plazo permanece sobre la mesa para la administración de Biden, lo que dejaría el asunto en manos de Trump. Es más seguro que ByteDance apelará la decisión del tribunal hoy y llevará el caso a la Corte Suprema, la cual se espera que tome el caso y emita su decisión más adelante el próximo año.
Perspectivas del Caso y la Libertad de Expresión
El fallo del viernes no sorprenderá a quienes han estado siguiendo el caso. En los argumentos orales frente a la Corte de Apelaciones en septiembre, los jueces parecían haber aceptado ya la idea de que la aplicación plantea una preocupación válida de seguridad nacional para EE. UU. La única cuestión abierta era si la prohibición era una sobrecorrección que causaba más daño relativo a la libertad de expresión. Los jueces afirmaron de manera definitiva hoy que la respuesta a eso era no. “Las cortes tienden a dar gran margen al poder ejecutivo en cuestiones de seguridad nacional”, dice Dewardric McNeal, un exfuncionario del Departamento de Defensa y actual director general de la consultora Longview Global con sede en DC. Aunque el Congreso puede, en teoría, derogar la Ley PAFACA, será difícil para Trump convencerlos de hacerlo porque hay una “gran mayoría de las personas en Capitol Hill que apoyaron esta ley”, agrega McNeal.
Opciones de Trump para Proteger a TikTok
Para salvar a TikTok, Trump podría utilizar los poderes del poder ejecutivo a su favor. “Si bien no puedes ignorar completamente la ley, puedes decidir cuán enfocado quieres estar en la persecución de la ley, y cuán agresivamente quieres ejecutar la ley”, dice McNeal. Alan Rozenshtein, profesor asociado de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, comentó anteriormente que la Ley PAFACA está redactada de tal manera que el presidente de EE. UU. decide si TikTok “ya no está siendo controlado por un adversario extranjero”. Esta disposición podría crear un camino legal para que la administración de Trump permita que TikTok continúe operando en EE. UU.
Un escenario alternativo que permitiría a Trump evitar causar controversia con sus aliados republicanos en el Congreso sería negociar un acuerdo para que TikTok sea vendido a un inversor estadounidense. Al menos dos ofertas prominentes para comprar la aplicación ya han surgido, incluyendo una de Steven Mnuchin, el exsecretario del Tesoro de EE. UU., y Frank McCourt, un inversor inmobiliario estadounidense.
Actualizado 12/6/24 12:11 pm ET: Esta historia ha sido actualizada con comentarios de TikTok.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business