Decisión del juez federal sobre Elon Musk y DOGE
Un juez federal en Estados Unidos se negó a bloquear a Elon Musk y su Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) del acceso o transferencia de datos de siete agencias gubernamentales, así como de detener despidos adicionales en su plantilla. La juez del Tribunal de Distrito de DC, Tanya Chutkan, rechazó una orden de restricción temporal (TRO) solicitada por un grupo de 14 fiscales generales estatales demócratas, liderados por Nuevo México. Los estados argumentaron que Musk y DOGE han actuado para reducir la plantilla federal, los proyectos de las agencias y obtener un acceso de datos sin precedentes sin la debida autoridad.
Argumentos sobre la autoridad de Musk
La administración Trump informó al tribunal que Musk en realidad no es un empleado ni administrador de DOGE, ya que es un empleado de la Oficina de la Casa Blanca y asesor del presidente. Chutkan concluyó que los estados no pudieron cumplir con el alto estándar para bloquear la emergencia al demostrar que sufrirían un daño irreparable a menos que detuviera a DOGE. No es suficiente postular la mera posibilidad de que el grupo llevaría a cabo “acciones que dañen irreparablemente” a los estados, señala.
Consideraciones sobre el caso de los estados
Sin embargo, Chutkan parece abierta a aspectos del caso de los estados. Los fiscales generales “plantean un reclamo creíble bajo la Cláusula de Nombramientos con serias implicaciones. Musk no ha sido nominado por el presidente ni confirmado por el Senado de EE. UU., como se requiere constitucionalmente para los funcionarios que ejercen ‘autoridad significativa de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos'”, escribe. “Aceptando las alegaciones de los demandantes como ciertas, las acciones de los demandados son precisamente los ‘abusos ejecutivos’ que la Cláusula de Nombramientos busca prevenir”.
Chutkan también hace una observación a la defensa de la administración Trump en una nota al pie, donde sugiere que la declaración jurada de un funcionario que caracteriza la autoridad que contempla la orden ejecutiva de Trump que crea DOGE parece contradecir el texto claro de la orden. “Se recuerda a los abogados de la defensa su deber de hacer representaciones veraces al tribunal”, escribe.
Posibilidad de seguir adelante con el caso
Los estados aún tienen la oportunidad de avanzar en el caso sobre sus méritos y solicitar una orden judicial preliminar, lo que ofrecería una nueva oportunidad para intentar detener el acceso de Musk y DOGE a la Oficina de Gestión de Personal (OPM), y a los Departamentos de Comercio, Educación, Energía, Trabajo, Salud y Servicios Humanos (HHS), y Transporte.
“Si bien estamos decepcionados de que el tribunal haya rechazado emitir una orden de restricción temporal, seguimos comprometidos a poner fin a la ilegal adquisición de poder de Elon Musk”, declaró el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, en un comunicado. “Cada día que se le permite operar sin un mandato del Congreso y con poca supervisión aparente, Musk está desestabilizando nuestro gobierno y perturbando la financiación crítica para la educación, la salud pública y la seguridad nacional. Su mentalidad de ‘moverse rápido y romper cosas’ no solo es temeraria, sino también inconstitucional, y estamos preparados para seguir adelante con este caso el tiempo que sea necesario para poner fin a este caos.”
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats: Elon Musk,Law,News,Policy,Tech
