Un año desde la muerte de Alexei Navalny
Ha pasado un año desde que Alexei Navalny murió en una colonia penal rusa, una muerte que sus partidarios creen que fue ordenada por el Kremlin. Doce meses después, el presidente Vladimir Putin y su círculo íntimo, a quienes Navalny combatía, todavía están en el poder, y las masivas protestas de oposición que alguna vez fueron la mayor fortaleza de Navalny han desaparecido.
La Fundación Anti-Corrupción de Navalny se enfrenta a la pérdida de autoridad
Mientras tanto, la Fundación Anti-Corrupción de Navalny (ACF, por sus siglas en inglés), que en vida indignó a millones con sus revelaciones sobre la corrupción entre los altos funcionarios de Rusia, incluido Putin, ha “perdido irrevocablemente” su autoridad, según el científico político ruso independiente Alexander Kynev.
Kynev señaló que la ACF fue una figura clave de la oposición, una organización que influyó en la vida política de Rusia. “La ACF siempre valía la pena cubrir; era un acontecimiento en sí misma.”
El impacto de la guerra en Ucrania
Sin embargo, esto ya no es el caso, por dos razones principales. La primera fue el arresto de Navalny. “Tan pronto como el político de oposición más importante fue aislado, el campo de acción política se redujo”, comentó. El interés público en las figuras de “segundo o tercer nivel”, como llamó Kynev al círculo cercano de Navalny, no se compara con el interés en el propio Navalny.
Kynev cree que la opinión pública comenzó a perder interés después del arresto de Navalny, cuando el enfoque se trasladó a la lucha por su liberación. “Ya no era una lucha por la gente, por los intereses de Rusia, sino una lucha por él como individuo”, explicó.
Desintegración de la oposición sin Navalny
La segunda razón es la guerra de Rusia contra Ucrania, que Kynev, que vive en Moscú, se refirió como una “operación especial”. El uso del término “guerra” en relación con el conflicto en Ucrania sigue siendo punible por la ley en Rusia. Esta “operación especial” cambió drásticamente la agenda política, dijo. “En pocas palabras: cuando hay conflictos armados, el país vive bajo sanciones y en una situación de emergencia, el tema de las investigaciones de corrupción contra un par de funcionarios se convierte en algo secundario.”
Según Kynev, la ACF de Navalny ha sido “relegada a los márgenes más externos del interés público”, sin nada más que ofrecer. Esto a pesar de que muchos activistas políticos, incluida la esposa de Navalny, Yulia Navalnaya, han huido de Rusia en los últimos tres años y podrían haber comenzado una nueva etapa y hablar en nombre de al menos parte de la sociedad rusa.
Los colaboradores de Navalny, todos conocidos críticos del Kremlin, han tenido que defenderse contra acusaciones de otros disidentes notables. Estos afirmaron que la ACF, que había pasado años exponiendo tratos corruptos con su investigación, se había visto a sí misma involucrada en actividades dudosas. Sigue una batalla de desprestigio en ciertos medios de exilio ruso y redes sociales.
Como dijo el exlegislador Dmitry Gudkov a DW, no solo la Fundación Navalny se vio afectada. “Desafortunadamente, la oposición no ha conseguido unirse y llegar a un acuerdo sobre nada”, dijo. Gudkov, también vive en el exilio. En agosto pasado, fue condenado en ausencia a ocho años de prisión, acusado de “desacreditar al ejército ruso.” Gudkov había criticado públicamente la ofensiva rusa en Ucrania.
Reflexiones sobre el impacto de la muerte de Navalny
Maxim Reznik, otro expolítico ruso, coincide con Gudkov. Una vez miembro del parlamento de San Petersburgo por el partido opositor Yabloko, él también tuvo que huir al extranjero debido a su crítica al Kremlin. Reznik criticó la incapacidad de la oposición para unirse. “Ninguno de nosotros es un referente moral; estamos tan lejos de Navalny como la luna,” dijo. “No debemos tratar de ocupar su lugar, que no puede ser ocupado. Pero debemos intentar asimilar su legado, que, en mi opinión, consiste en unirnos para luchar.”
Reznik expresó que la muerte de Navalny podría haber desalentado a quienes deseaban involucrarse activamente en la oposición y la resistencia. “Creo que, entre otras cosas, el objetivo de Putin era asustar a la sociedad nuevamente, y el asesinato de Navalny fue un intento de matar la esperanza,” dijo.
A pesar de esto, agregó que hay otros capaces de “procesar este dolor, que siguen adelante y están haciendo todo para asegurarse de que el sacrificio de Alexei no haya sido en vano.”
A pesar de todo, Reznik cree que, por esta razón, habrá luchadores por la libertad en Rusia en el futuro. “Estoy firmemente convencido de que, tarde o temprano, Navalny ganará esta lucha,” dijo, optimista.
Gudkov cree que el nombre de Navalny asumirá cada vez más un significado simbólico, inspirando a más personas con el tiempo. Sin embargo, él señaló que el “asesinato de Navalny ocurrió en el segundo año de la guerra, cuando el régimen en Rusia ya no podía ser frenado. Esto hizo que su muerte fuera menos impactante para muchos; en su lugar, “intensificó su aborrecimiento hacia el gobierno.”
Al mismo tiempo, cree que es una lección para el futuro: “En Rusia, es habitual que las personas siempre eviten la responsabilidad. Un político se presenta y todos piensan que él lo hará todo por ellos. Les da esperanza. Navalny, que no mostró miedo en prisión, nos dio esta esperanza. Pero el símbolo de la valentía fue asesinado. ¿Quién tendrá el coraje ahora para hacer algo en nombre de todos nosotros?”
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
