El destino de TikTok en América
Con el respaldo de la Corte Suprema para prohibir TikTok en América, su destino parece sellado. Aunque el presidente Donald Trump está tomando medidas para permitir que la aplicación siga operando por ahora, la realidad es que no puede hacer mucho más que retrasar lo inevitable. Trump parece confiado en que la cláusula de extensión de 90 días en la ley que prohibió TikTok le dará tiempo para llegar a un acuerdo, pero este enfoque es tan legalmente defectuoso como temporalmente incierto. Para invocar esta cláusula, debe certificar al Congreso que se cumplen tres condiciones, ninguna de las cuales parece remotamente cercana a ser cierta. Debe demostrar que existe un camino viable para la desinversión, que se está haciendo un progreso significativo hacia ese objetivo y que hay acuerdos legales vinculantes en vigor. ByteDance y el gobierno chino han manifestado repetidamente su oposición a vender TikTok, lo que hace imposible una certificación honesta. Además, los tribunales pueden revisar tales certificaciones en base a los hechos, lo que garantiza que esta opción fracasaría en poco tiempo. Incluso si se concediera y se mantuviera ante un desafío, una extensión terminaría después de 90 días sin posibilidad de una segunda extensión de ningún tipo.
Estrategias de no aplicación de la ley
La no aplicación ejecutiva, que es la base del decreto ejecutivo que emitió respecto a TikTok el día de la inauguración, podría parecer una forma viable de dar a TikTok un respiro indefinido. Pero esta estrategia también se desmorona bajo escrutinio. Por un lado, la ley especifica que el fiscal general “deberá” llevar a cabo investigaciones y “deberá” perseguir la aplicación de la ley si se encuentran violaciones. Esto significa que la aplicación de la ley no es discrecional, por lo que otras partes, como los fiscales generales estatales, el Congreso o empresas competidoras, pueden demandar para obligarla a hacer su trabajo, incluso si Trump le dice que no lo haga. Cómo reaccionará Pam Bondi cuando se vea atrapada entre órdenes contradictorias de los tribunales y Trump es un misterio, pero el resultado final será o una crisis constitucional o una extensión patéticamente corta de la recuperación de TikTok. Mientras tanto, incluso si se promete no aplicación, la ley deja claro que las empresas son responsables financieramente hasta la suma de $5,000 por cada usuario que permitan violar la ley. Para plataformas como la App Store de Apple o Google Play, se espera que esto resulte en potenciales cientos de miles de millones de dólares en multas retroactivas.
Reacciones corporativas y desafíos legales
Ningún ejecutivo o director corporativo permitiría un riesgo tan masivo para su empresa basado en una promesa presidencial que sus abogados deberían advertirles que carece de fundamento legal legítimo. Las empresas tecnológicas que ayuden a Trump a eludir la ley estarán violando su deber fiduciario hacia sus accionistas, ya que no hace nada para aumentar el valor para sus accionistas y, sin embargo, los expone a pérdidas catastróficas. Cualquier otro decreto ejecutivo emitido para salvar a TikTok no valdrá más que el papel en el que está impreso, dado que el precedente de la Corte Suprema sostiene firmemente que el poder presidencial se encuentra en su “nivel más bajo” cuando actúa en contra de la intención expresa del Congreso. Por lo tanto, cualquier decreto ejecutivo que intente anular la prohibición aprobada por el Congreso será rechazado rápidamente por el sistema judicial.
La lógica detrás de la batalla de Trump
Incluso si las tácticas dilatorias de Trump son solo para ganar tiempo para una posible venta, las realidades prácticas muestran cuán improbable es este resultado. Cualquier acuerdo que deje a ByteDance con un 20% o más de propiedad, o cualquier control operativo, todavía activará la prohibición. La ley exige una separación completa de la influencia de ByteDance, incluidos los algoritmos y sistemas de datos independientes. Ninguna empresa querrá pagar cientos de miles de millones de dólares por una plataforma de redes sociales sin el algoritmo que la hizo exitosa, y ByteDance no venderá su tecnología más valiosa. Una venta forzada bajo estos términos es como intentar vender un automóvil de carreras mientras se conserva su motor.
Así que, ¿por qué Trump lucharía esta batalla condenada? La respuesta radica en su enfoque transaccional de la política. Durante su primer mandato, prohibir TikTok sirvió a su guerra comercial con China. Ahora, dos factores críticos han cambiado su postura. En primer lugar, su campaña para 2024 ha encontrado oro algorítmico en la plataforma, particularmente entre los votantes jóvenes masculinos. Más notablemente, como siempre es el caso con Trump, se debe simplemente seguir el dinero. Al hacerlo, se llega directamente al multimillonario Jeffrey Yass, una gran parte de cuya participación de aproximadamente $21 mil millones en ByteDance se evaporará de facto bajo la prohibición. Yass tiene estrechos lazos financieros con las empresas mediáticas de Trump y destina decenas de millones a causas conservadoras. La ironía es impactante: el hombre que construyó su marca política enfrentando a China ahora lucha por resucitar una de sus herramientas más efectivas para recopilar datos de estadounidenses. Pero esa es la naturaleza política de Trump, donde la ideología siempre se pliega a su interés personal.
Nicholas Creel es profesor asociado de derecho empresarial en Georgia College & State University. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
