La Comparativa de Pearl con Otros Motores de Búsqueda de IA
Kurtzig afirma que Pearl tiene menos probabilidades de proporcionar información errónea en comparación con otros motores de búsqueda de IA, que, según él, enfrentarán una “ola de demandas” debido a respuestas incorrectas. “Esos otros jugadores están construyendo tecnologías increíbles. Yo los llamo Ferraris o Lamborghinis,” dice Kurtzig. “Nosotros estamos construyendo un Volvo—prioridad en la seguridad.” Esta afirmación sobre la superioridad de Pearl despertó mi interés por probarlo.
Cuando le pregunté a Pearl si cumplía con las protecciones de la Sección 230, respondió que probablemente califica como un "servicio de computadora interactivo", lo que lo protegería de ser tratado como un editor, tal como sospechaba Kurtzig. Sin embargo, Pearl también indicó que su situación es única porque genera contenido utilizando inteligencia artificial, y no pudo darme una respuesta definitiva.
Al solicitar hablar con un abogado directamente, Pearl me redirigió a JustAnswer y me pidió que proporcionara la respuesta que quería verificar. Al intentar regresar a la conversación inicial, me di cuenta de que la conversación se había perdido y había comenzado un nuevo chat.
En un nuevo intento, usando el navegador de Pearl en el escritorio, obtuve una respuesta incierta. Decidí activar una verificación por un humano; tras algunos minutos, recibí un TrustScore™ de solo 3, lo que indica que la respuesta era deficiente. Pearl sugirió buscar la opinión de un experto real y me llevó a su página de suscripción. Tenía un acceso temporal sin costo, lo que me permitió probar la herramienta. Me conectó con un “experto legal”.
Desafortunadamente, las respuestas del abogado no fueron más claras que las de la IA. Mencionó que había un debate legal en curso sobre la aplicación de la Sección 230 a los motores de búsqueda de IA, pero sus respuestas fueron confusas y generales, sugiriendo que “la mayoría utilizan empresas ficticias o asociaciones para presentar demandas.” Al pedir un ejemplo, el “experto legal” me preguntó si quería que preparara un paquete. Confundido, acepté, pero luego apareció una ventana emergente indicando que quería cobrarme $165 adicionales por obtener información.
Frustrado, también pregunté a Pearl sobre la historia de WIRED. La respuesta de la IA fue básica y similar a la que se encuentra en Wikipedia. Nuevamente, al solicitar el TrustScore™, la calificación fue un 3, lo que sugería que no era una buena respuesta. Al optar por conectarme con otro experto humano, me tomó más de 20 minutos obtener respuesta. Cuando finalmente llegó, su respuesta fue notablemente similar a la de la IA.
Para la última prueba, hice una pregunta sencilla: cómo restaurar pisos de cocina. Esta vez, la IA proporcionó una respuesta adecuada, similar a un tutorial básico de YouTube. Al pedir al experto humano que asignara un TrustScore™, me dio un 5, lo cual parecía correcto. Sin embargo, como alguien que realmente desea restaurar las viejas tablas de pino de mi cocina, me inclinaré por comunidades en línea como YouTube y Reddit, que no cobran una suscripción de $28 al mes.
Si pruebas Pearl o cualquier otro nuevo producto de búsqueda por IA y tienes una experiencia notable, me gustaría saber cómo te fue en los comentarios abajo del artículo. También puedes contactarme por correo electrónico a [email protected]. ¡Gracias por leer y mantente a salvo!
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
