Reacción del Presidente de Sudáfrica a las Declaraciones de Trump
JOHANNESBURGO – El anuncio del presidente Donald Trump sobre su intención de cortar toda ayuda extranjera a Sudáfrica, debido a que alega que están “confiscando” tierras “y tratando muy mal a ciertas clases de personas” en “una masiva violación de los derechos humanos”, ha provocado una fuerte reacción de la presidencia sudafricana y comentaristas.
El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa respondió en un comunicado, señalando que “el gobierno sudafricano no ha confiscado ninguna tierra”. Además, añadió: “Esperamos involucrarnos con la administración Trump sobre nuestra política de reforma agraria y temas de interés bilateral. Estamos seguros de que de esos compromisos compartiremos una mejor y común comprensión sobre estos asuntos”. La semana pasada, Ramaphosa firmó una ley que permite a las autoridades nacionales, provinciales y locales expropiar tierras “para un propósito público o en interés público”, y el gobierno declaró que “sujeta a que se pague una compensación justa y equitativa”. Sin embargo, fuentes indican que aún no se ha llevado a cabo ninguna expropiación.
Declaraciones de Trump en las Redes Sociales
En su plataforma de medios sociales Truth, el presidente Trump criticó a Sudáfrica, publicando: “Es una mala situación que los medios de izquierda radical ni siquiera quieren mencionar. Una masiva violación de los derechos humanos, al menos, está ocurriendo para que todos lo vean. Estados Unidos no lo permitirá, tomaremos medidas. Además, cortaré toda la financiación futura a Sudáfrica hasta que se complete una investigación a fondo de esta situación”. Trump repitió sus comentarios al hablar con la prensa el domingo por la noche en la Base Conjunta Andrews en Maryland.
Pieter du Toit, editor asistente del grupo de medios sudafricano News 24, publicó en X: “El presidente de EE. UU., claramente asesorado por Elon Musk, realmente no tiene idea de lo que está hablando”. Musk, nacido en Sudáfrica, intenta expandir su servicio de internet Starlink en Sudáfrica, pero se informa que Ramaphosa le ha dicho que debe vender un 30% de su empresa a intereses locales de empoderamiento negro.
En respuesta a la declaración del presidente sudafricano, Musk lanzó una pregunta en X a Ramaphosa: “¿Por qué tienes leyes de propiedad abiertamente racistas?”
Contexto y Análisis sobre la Seguridad Nacional de EE. UU.
El analista Frans Cronje dijo a Fox News Digital que el presidente Trump podría referirse a los asesinatos de granjeros en Sudáfrica al afirmar que ciertas clases de personas están siendo “tratadas muy mal”. “Los recientes comentarios del presidente Trump sobre las expropiaciones de tierras en Sudáfrica no pueden divorciarse de sus comentarios anteriores sobre los ataques violentos dirigidos a los granjeros del país. Aunque estos comentarios a menudo han sido desestimados como falsos, los últimos datos sudafricanos sugieren que los granjeros comerciales del país tienen seis veces más probabilidades de ser atacados violentamente en sus hogares en comparación con la población general”.
Cronje también mencionó que podría haber agendas detrás de las declaraciones del presidente Trump. “Tales expropiaciones también podrían aplicarse a la propiedad de inversores americanos en Sudáfrica. Hasta ahora, sin embargo, no ha habido expropiaciones masivas, en parte porque no existía un medio legislativo para llevar a cabo tales expropiaciones”.
Implicaciones en las Relaciones Bilaterales entre EE. UU. y Sudáfrica
Ahora, con la ley firmada, Cronje señala que la situación ha cambiado. “Los comentarios sobre los derechos de propiedad en Sudáfrica deben leerse en el contexto de la preocupación más amplia y bipartidista de EE. UU. por los desarrollos en Sudáfrica. En 2024, se introdujo en el Congreso la Ley de Revisión de Relaciones Bilaterales EE. UU.-Sudáfrica, en medio de preocupaciones de que las relaciones del gobierno sudafricano con Irán, Rusia y China amenazan los intereses de seguridad nacional de EE. UU.”. Además, dijo que “la semana pasada, el gobierno de Sudáfrica, junto con el de Cuba, Belice y otros cuatro países, apoyó la formación del ‘Grupo de La Haya’ en un movimiento aparente para fortalecer la posición de la Corte Penal Internacional, en medio de la tramitación en el Congreso de la Ley de Contrarresto de la Corte Ilegítima, que prescribe sanciones contra cualquier país que se considere que utiliza la corte para amenazar los intereses de seguridad nacional de EE. UU.”. Sudáfrica ha destacado en los últimos años por emplear tanto esa corte como la Corte Internacional de Justicia en La Haya para presionar por acciones contra Israel y líderes israelíes.
El presidente Ramaphosa restó importancia a la ayuda estadounidense, afirmando que “con la excepción de PEPFAR (el Plan de Emergencia del Presidente de EE. UU. para el Alivio del SIDA), que constituye el 17% del programa de VIH/SIDA de Sudáfrica, no hay otra financiación significativa proporcionada por Estados Unidos en Sudáfrica”. El presidente George W. Bush introdujo PEPFAR en 2003. El analista Justice Malala, también hablando en ENCA, dijo que, bajo la administración de Trump, “Estados Unidos va a desafiar a Sudáfrica de muchas maneras”.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: 4691dc56-a283-594a-ae95-268722eadd0f,fnc,Fox News,fox-news/politics/elections/presidential/trump-transition,fox-news/world/south-africa,fox-news/person/elon-musk,fox-news/world/world-regions/russia,fox-news/world/world-regions/china,fox-news/world/conflicts/iran,fox-news/world,article
