El pronóstico de crecimiento se reduce
Keir Starmer estaba de visita en el Laboratorio Nacional de Energía Nuclear del Reino Unido en Preston cuando el Banco de Inglaterra redujo a la mitad su pronóstico de crecimiento para 2025, recortó las tasas de interés por tercera vez en seis meses, advirtió sobre un aumento en la inflación y mencionó que el incremento del seguro nacional para los empleadores impactaría más de lo esperado en precios y empleos. Esto fue un golpe para un primer ministro y un canciller que han apostado todo por el crecimiento, lo que resulta aún más doloroso debido a las decisiones presupuestarias que, al menos a corto plazo, han empeorado la situación.
Reacciones y cambios en el sistema de planificación
Rachel Reeves dijo poco después: “Todavía no estoy satisfecha con la tasa de crecimiento.” Keir Starmer, en Preston para resaltar la generación de energía nuclear, afirmó “hay más por hacer” mientras elogiaba las virtudes de los pequeños reactores modulares, que son más rápidos de construir que las plantas de energía más grandes existentes, como una forma de acelerar la entrega de nuevas plantas nucleares en Inglaterra y Gales. El gobierno espera que la primera esté operativa para 2032.
Starmer quiere lograrlo transformando el sistema de planificación para “limpiar el camino” para reactores más pequeños (actualmente hay solo ocho sitios favorecidos para plantas nucleares en el Reino Unido). Este es un primer ministro decidido a canalizar su interior Donald Trump y – un guiño a Chris Mason de la BBC – “construir, bebé, construir”. Este es un primer ministro resuelto a enfrentar a los “bloqueadores” y hacer que Gran Bretaña vuelva a construir.
El dilema entre crecimiento y medio ambiente
Sin embargo, con el crecimiento estancado, está surgiendo rápidamente que él y Rachel Reeves – quien alguna vez dijo que sería la “primera canciller verde” del Reino Unido – también enfrentarán a los bloqueadores en el gabinete y en el partido si es necesario para lograr el crecimiento.
En lo que respecta a la elección entre verde versus crecimiento, este último tendrá ventaja. Este es un primer ministro que, en mi opinión, también está preparado para “perforar, bebé, perforar” en su búsqueda de crecimiento. Después de haber señalado el mes pasado que el gobierno seguirá adelante con una tercera pista en Heathrow a pesar de la feroz oposición de los ambientalistas, el primer ministro casi confirmó el jueves que también está dispuesto a respaldar la aprobación de un nuevo gigantesco yacimiento de petróleo en el Mar del Norte. Está en juego una licencia para el desarrollo de Rosebank, aprobada por el gobierno anterior, pero ahora bloqueada por los tribunales debido a preocupaciones ambientales sobre las enormes emisiones de carbono.
Cuando le pregunté al primer ministro si estaba dispuesto a conceder nuevos permisos, casi dijo que sí: “La mentalidad es que sabemos que el petróleo y el gas serán una gran parte del futuro durante muchas décadas”. Necesitamos transitar hacia la energía limpia, pero en lo que respecta a esta licencia en particular, fue concedida en primer lugar, está pasando nuevamente por un proceso. No puedo anticipar la decisión, pero, como saben, dijimos que donde ya se han concedido licencias, no interferiríamos con ellas. Pero seré honesto con ustedes, el petróleo y el gas son parte de la mezcla futura durante décadas por venir.
Controversias internas y el camino por delante
La realidad es que, a medida que el crecimiento se vuelve difícil de encontrar, el primer ministro y su canciller tendrán que enfrentar a los ambientalistas en el gabinete y en el partido. La energía nuclear podría ser un ejemplo donde lo verde y el crecimiento pueden ir de la mano, pero la tercera pista en Heathrow o la aprobación de licencias controvertidas para dos importantes sitios de petróleo y gas en el Mar del Norte no lo son. Esto podría volverse complicado.
Hace un par de días, en el sitio web de Labour List para activistas y miembros, había un artículo que decía que el primer ministro debe rechazar una propuesta para desarrollar este enorme yacimiento de petróleo o “riesgo de hacer estallar el partido”. Ed Miliband, el secretario de clima, describió Rosebank como “vandalismo climático” cuando se le emitió una licencia por parte del gobierno anterior. Mientras tanto, el manifiesto del Labour se comprometió a no conceder más licencias de petróleo y gas, por lo que algunos verán permitir este desarrollo como una traición. Cabe señalar que, en la respuesta a mi pregunta, el primer ministro se esforzó por enfatizar que esta no era una nueva licencia y que el gobierno había dicho que “no interfiriría” con las licencias ya concedidas.
Sería enormemente controvertido. Podría empujar a los partidarios laboristas hacia otros partidos progresistas, provocar divisiones en el gabinete y peleas públicas. Pero si este gobierno no logra el crecimiento económico, el proyecto de Starmer colapsará. Cuando se trata de decisiones que enfrentan crecimiento versus medio ambiente, parece que Starmer ha decidido que no tiene muchas opciones.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
