La Controversia sobre el Acuerdo del Reino Unido y Mauricio
Paul Seddon, reportero político del Parlamento del Reino Unido, informa que Sir Keir Starmer ha enfrentado críticas durante las Preguntas al Primer Ministro después de que Mauricio afirmara que el Reino Unido había aceptado cambiar los términos de pago en su acuerdo para cederle el control de las Islas Chagos. Esto ocurre tras la declaración del Primer Ministro mauriciano, Navin Ramgoolam, quien afirmó que el Reino Unido ahora acordó adelantar los pagos y modificar su cálculo.
Reacciones de los Líderes de la Oposición
Los líderes del Partido Conservador y Reform UK atacaron a Sir Keir por el costo del acuerdo, en un momento en que se están reduciendo los pagos de combustible de invierno para los pensionistas. Sin embargo, Sir Keir insistió en que era necesario para asegurar el futuro de una base aérea militar del Reino Unido y Estados Unidos en la isla más grande, Diego García, que el Reino Unido planea mantener bajo un contrato de arrendamiento de 99 años.
Detalles del Acuerdo y Críticas
El plan para ceder la soberanía del archipiélago, oficialmente conocido como Territorio Británico del Océano Índico, fue anunciado el octubre pasado tras alcanzar un acuerdo con el exlíder mauriciano Pravind Jugnauth. Sin embargo, fue destituido de su cargo en una elección general un mes después, y Ramgoolam, su reemplazo, ha criticado el borrador inicial. El acuerdo también ha estado sumido en la incertidumbre tras la reelección de Donald Trump como presidente de EE. UU., ya que varios republicanos han argumentado que podría fortalecer la seguridad de China. Mauricio afirmó que estaba listo para firmar un acuerdo el mes pasado, pero el Reino Unido pidió pausar para permitir que Trump lo examinara primero.
Costos y Críticas a la Gestión del Acuerdo
El gobierno británico nunca ha confirmado el costo estimado de los pagos bajo el acuerdo, pero informes de prensa han estimado la cifra en £9 mil millones. El Primero Ramgoolam, hablando en el Parlamento mauriciano, dijo que los pagos, que debían hacerse en dólares, ahora estarían sujetos a un tipo de cambio variable en lugar de uno fijo, argumentando que el acuerdo anterior no era “a prueba de inflación”. También mencionó que el Reino Unido había acordado renunciar a un derecho de extender unilateralmente el arrendamiento por 40 años, algo que fue negado por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
Tanto el gobierno del Reino Unido como el de Mauricio han declarado que los informes sobre el aumento del costo efectivo del acuerdo de £9 mil millones a £18 mil millones son inexactos, aunque ninguna de las partes ha especificado un número alternativo. Downing Street desestimó el resumen de Ramgoolam de las conversaciones como “claramente dirigido a una audiencia política interna”. Sin embargo, la líder conservadora Kemi Badenoch aprovechó los informes cuando se enfrentó a Sir Keir en las Preguntas al Primer Ministro, diciendo a los miembros del parlamento: “Ayer, escuchamos que el gobierno ofreció £18 mil millones para que Mauricio se llevara nuestro territorio en las Islas Chagos.” Haciendo referencia a la decisión de julio de recortar los pagos de combustible de invierno, añadió: “Él está congelando a los pensionistas, mientras que le está dando dinero a Mauricio.”
El líder de Reform UK, Nigel Farage, preguntó cómo debería justificar el Reino Unido estar “preparado para regalar una base militar y pagar £18 mil millones por el privilegio” a los votantes que “están perdiendo su subsidio de combustible de invierno y sintiendo la presión”.
Presión Internacional sobre el Reino Unido
Mauricio, una antigua colonia británica, ha argumentado durante mucho tiempo que se le obligó ilegalmente a ceder las Islas Chagos a cambio de su propia independencia en 1968. El Reino Unido ha enfrentado una creciente presión internacional para entregar el control del archipiélago después de que varios organismos de las Naciones Unidas, incluida su alta corte y la asamblea general, apoyaran las reclamaciones de soberanía mauriciana en los últimos años. El anterior gobierno conservador abrió negociaciones sobre su estatus legal a finales de 2022, pero ha criticado el acuerdo alcanzado por el Partido Laborista. El Partido Laborista ha argumentado que la inevitabilidad de futuras decisiones en contra del Reino Unido ha puesto a la base militar en peligro legal. Los conservadores y Reform UK han rechazado esto, argumentando que no se ha emitido un juicio vinculante sobre el tema por parte de jueces internacionales.
Al hablar en las Preguntas al Primer Ministro, Sir Keir dijo que la incertidumbre legal significaba que la base no podría “operar en términos prácticos”, aunque no explicó por qué. Agregó que “algunos dentro del Partido Conservador” eran conscientes de las razones de esto, y esa era “la razón por la cual el último gobierno inició negociaciones”.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
