Acusaciones de acoso a Keir Starmer
Keir Starmer ha sido acusado de “acoso patético” por un activista ambiental de Norfolk, quien fue señalado y ridiculizado por el primer ministro en un artículo del Daily Mail. Sir Keir despreció a Andrew Boswell en los primeros cinco párrafos de un artículo en el tabloide, titulado “Detendremos a los NIMBY y fanáticos que mantienen al país en jaque”.
Reacciones de Dr. Andrew Boswell
Dr. Boswell, un científico informático que ahora se presenta como consultor ambiental, desafía proyectos de carreteras y otros en los tribunales argumentando que infringen leyes sobre medio ambiente, naturaleza y hábitat. Hablando con Sky News esta tarde, el Dr. Boswell dijo: “Creo que es vergonzoso que haya señalado a un individuo de esta manera. Y alguien que no puede protegerse fácilmente. Creo que es una cosa muy peligrosa que el primer ministro haga, y no debería haberlo abordado de esta forma”.
Al ser preguntado por qué lo consideraba peligroso, el Dr. Boswell respondió: “Bueno, me ha nombrado. Soy solo una persona corriente, un miembro del público. Llevo mi vida con base en eso. No tengo un vasto equipo de medios que me proteja. No tengo otras protecciones. Es una cosa muy peligrosa hacerlo con un individuo”.
Clima y legales
El Dr. Boswell dijo, tras el ataque, que Keir Starmer debería entender que el gobierno está fallando en cumplir sus ambiciones climáticas y que desea discutir esto con el PM. “Keir Starmer debería reunirse conmigo, y me gustaría hablar con él sobre la emergencia climática y el hecho de que no se pueden simplemente desestimar las emisiones de carbono como lo hizo Rachel Reeves ayer en Davos. No podemos hacer eso”. Y el simple hecho es que el sistema de planificación en este país no asegura las ambiciones climáticas que tiene el gobierno.
“Así que la razón por la que entré en el sistema de planificación y el sistema legal fue para intentar fortalecer eso. Hasta que eso se refuerce, las personas seguirán tomando acciones legales contra el gobierno y las decisiones gubernamentales que no protegen nuestras ambiciones climáticas”.
Controversia en el artículo del Daily Mail
En el artículo de opinión del Daily Mail, Sir Keir identifica al Dr. Boswell al describir su trabajo, pero no lo nombra. Sin embargo, el artículo acompañado en el Mail sí lo identifica. En el artículo, Sir Keir escribe: “Un exconsejero del Partido Verde pasó años intentando bloquear actualizaciones de seguridad vitales para la A47. El caso llegó a la Corte Suprema el año pasado, que lo desestimó por no tener ‘una base lógica’.
“Un juez superior incluso dijo que tenía ‘un aire de completa irrealidad’. Entonces, ¿por qué pudo gastar años del tiempo de la corte y desperdiciar decenas de millones de libras del dinero de los contribuyentes?” Hay innumerables más ejemplos de NIMBY y fanáticos obstaculizando el sistema legal, a menudo por sus propias ceguera ideológica para detener al gobierno de construir la infraestructura que el país necesita. “Ellos saben que no tienen posibilidades de ganar, solo quieren retrasarlo con la esperanza de que el gobierno o la industria se den por vencidos. Quieren ganar para ellos, no para el país”.
Al ser preguntado si el PM tenía razón al escribir esto, el Dr. Boswell dijo a Sky News: “No, él no está absolutamente correcto en varios aspectos. Primero, en la corte, cuando fuimos al tribunal superior, el juez del tribunal superior dijo que mi caso había ayudado a resaltar problemas en la forma en que se realizan las evaluaciones de impacto ambiental. Y en el tema de seguridad, lo que realmente están haciendo estos esquemas de carreteras es gastar £500 millones en tramos cortos de carretera cuando hay puntos críticos mucho más peligrosos en Norfolk. Siempre he dicho que necesitamos mejorar la seguridad en las carreteras de Norfolk, necesitamos enfocarnos en los puntos críticos, y no gastar enormes cantidades de dinero desgastando las carreteras, lo cual no mejora realmente la seguridad”. Sky News ha contactado a Number 10 para una respuesta.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
