Snap Defiende su Posición en la Demanda en Nuevo México
Snap sostiene que la base de una dura demanda que sugiere que elogia sistemáticamente las cuentas de los adolescentes a depredadores infantiles es equivocada. La empresa ahora acusa al fiscal general de Nuevo México de buscar intencionalmente dichas cuentas antes de que se hicieran recomendaciones. La compañía afirma que el caso del AG se basa en “malas representaciones” y selecciona información de los documentos internos de Snap.
Reacciones a las Alegaciones del Fiscal General
En una moción para desestimar presentada el jueves, Snap afirma que la queja del AG Raúl Torrez hace alegaciones “manifiestamente falsas” y particularmente tergiversa su propia investigación encubierta, en la cual la oficina del AG creó una cuenta de engaño de 14 años. Torrez alega que Snap violó las leyes estatales de prácticas injustas y de molestias al público al engañar a los usuarios sobre la seguridad y efimeridad de sus mensajes “desaparecidos”, los cuales, asegura, han permitido a los abusadores recopilar y retener imágenes explotativas de menores.
La Defensa de Snap ante las Acusaciones
Sin embargo, Snap afirma que, contrariamente a la forma en que el estado lo describió, los investigadores fueron quienes enviaron solicitudes de amistad desde la cuenta de engaño “a nombres de usuario claramente dirigidos como ‘nudedude_22’, ‘teenxxxxxxx06’, ‘ineedasugardadx’ y ‘xxx_tradehot’.” Además, Snap dice que fue realmente la cuenta de engaño del gobierno la que buscó y añadió una cuenta llamada “Enzo (Nud15Ans)”, que supuestamente pidió a la cuenta de engaño enviar mensajes anónimos a través de un servicio de encriptación de extremo a extremo, en lugar de al revés, como alega el estado.
La Ley y las Responsabilidades de Snap
El estado afirma que después de conectarse con Enzo, “Snapchat sugirió más de 91 usuarios, incluidos numerosos usuarios adultos cuyas cuentas incluían o buscaban intercambiar contenido sexualmente explícito.” Snap también dice que el estado “caracteriza repetidamente” sus documentos internos de manera errónea, incluyendo culpar a Snap por elegir “no almacenar imágenes de abuso sexual infantil” y sugerir que no las proporcionó a las fuerzas del orden.
En realidad, según Snap, no tiene permitido almacenar material de abuso sexual infantil (CSAM) en sus servidores bajo la ley federal, y afirma que “por supuesto” entrega dicho contenido al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, como se exige.
Perspectiva del Departamento de Justicia de Nuevo México
Lauren Rodriguez, directora de comunicaciones para el Departamento de Justicia de Nuevo México, dice que Snap quiere desestimar el caso para “evitar la responsabilidad por el grave daño que su plataforma causa a los niños.” En un comunicado, dice: “La evidencia que hemos presentado—incluidos documentos internos y hallazgos de nuestra investigación—demuestra claramente que Snap ha sabido durante mucho tiempo de los peligros en su plataforma y ha fallado en actuar. En lugar de abordar estas cuestiones críticas con cambios reales en sus algoritmos y características de diseño, Snap sigue anteponiendo las ganancias a la protección de los niños.”
La compañía busca desestimar la demanda por varias razones, incluyendo que el estado está intentando imponer verificación de edad y controles parentales que violan la Primera Enmienda y que la protección de responsabilidad legal de la Sección 230 debería bloquear la demanda. Snap también afirma que las reclamaciones del AG sobre la supuesta tergiversación de sus servicios se centran en “frases de merodeo” (por ejemplo, que Snapchat es una plataforma ‘sin preocupaciones’) y declaraciones aspiracionales en relación con el compromiso de Snap con la seguridad, ninguna de las cuales garantiza que Snap podría extinguir todos los riesgos potenciales planteados por terceros.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
