Un Debate Vicepresidencial Cordial y Sustantivo
El objetivo principal para los candidatos en un debate vicepresidencial es no dañar la imagen del candidato principal. Tanto JD Vance como Tim Walz superaron esa prueba con éxito. De hecho, este debate fue más sustantivo, centrado en políticas y sin duda más cordial que cualquier cosa que escuchamos de Donald Trump y Kamala Harris en su cara a cara el mes pasado. Los compañeros de fórmula en gran medida escucharon y respondieron preguntas de los moderadores, en lugar de ofrecer respuestas pre empaquetadas.
Actuaciones Contrastantes
Vance es el candidato más entrevistado de los cuatro que compiten este año, apareciendo regularmente en televisión por cable en los Estados Unidos. En los primeros intercambios, se mostró seguro y persuasivo, en contraste con Walz, quien mostró signos tempranos de nerviosismo y tropezó con sus palabras. En la primera respuesta de Walz sobre la crisis en Medio Oriente, pareció confundir a Israel con Irán en dos ocasiones. Sin embargo, pronto encontró su camino, aderezando sus respuestas con apelaciones a la audiencia. Al mirar a la cámara, intentaba conectar con la gente común, lo que fue una de las razones por las que Kamala Harris lo eligió como compañero de fórmula.
Walz se defendió cuando se desafió su declaración imprecisa sobre haber estado en Hong Kong durante la masacre de Tiananmen. Reconoció su error, lo que mostró un lado más humano al compararse con los espectadores, señalando que todos cometemos errores.
Un Desempeño Estrategicamente Amigable
El equipo de Walz puede haber esperado que Vance asumiera un papel más agresivo, pero su desempeño fue más equilibrado y agradable, diseñado especialmente para atraer a los votantes independientes. Comenzó agradeciendo a CBS por albergar el debate y a los espectadores por preocuparse por el país. Expressó preocupación por el hijo de 17 años de Tim Walz, quien fue testigo de un tiroteo, lo que añadió un toque de empatía a su imagen.
Incluso sobre el tema del aborto, uno de los más controversiales para los republicanos, intentó parecer moderado. Afirmó que se trataba de atención médica y que quería “hacerlo más fácil para las madres a la hora de tener bebés”. Sin embargo, Vance ha expresado anteriormente su apoyo a un proyecto de ley que prohibiría el aborto en todo el país después de las 15 semanas de embarazo.
Enfoque en los Derechos Reproductivos
Walz aprovechó la oportunidad en el debate sobre derechos reproductivos, retelling la trágica historia de Amber Thurman, una mujer que murió porque no pudo acceder a abortos legales y atención médica oportuna debido a la prohibición del aborto en Georgia. Esta poderosa y angustiante historia se está utilizando en la campaña para destacar el papel de Donald Trump en anular Roe v Wade, que otorgó a las mujeres el derecho constitucional a elegir.
No hubo grandes golpes para ninguno de los candidatos y, como ocurre en todos los debates vicepresidenciales, es poco probable que esto cambie significativamente las encuestas o altere la trayectoria de la carrera electoral. Sin embargo, el buen desempeño de JD Vance podría motivar a Donald Trump a aceptar la oferta de otro enfrentamiento contra Kamala Harris, ya que, como sabemos, no le gusta ser opacado.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
