Decisión del Tribunal Federal sobre la Sección 702
Tras años de litigio, un tribunal federal ha declarado finalmente inconstitucional la búsqueda de comunicaciones de ciudadanos estadounidenses que el FBI realizó bajo la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). En un fallo desclasificado la semana pasada, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., LaShann DeArcy Hall, decidió que estas búsquedas “backdoor” violan la Cuarta Enmienda.
Caso de Agron Hasbajrami
Esta decisión particular proviene de un caso que involucra a Agron Hasbajrami, un residente permanente de EE. UU. que fue arrestado en 2011 bajo acusaciones de que planeaba unirse a una organización terrorista en Pakistán. Sin embargo, el gobierno no reveló que parte de su caso se basaba en correos electrónicos obtenidos sin una orden a través de la Sección 702 de FISA.
Fallo sobre la legalidad de las búsquedas
Un tribunal de apelaciones en 2020 falló que este tipo de búsquedas podrían ser inconstitucionales, pero ahora es oficial. La jueza DeArcy Hall consideró que la búsqueda sin orden del FBI de datos estadounidenses era “irrazonable” bajo la Cuarta Enmienda: “Si bien las comunicaciones de personas estadounidenses pueden ser interceptadas incidental o inadvertidamente, sería paradójico permitir búsquedas sin orden sobre la misma información que la Sección 702 está específicamente diseñada para evitar recopilar. Sostener esta práctica convertiría la Sección 702 en precisamente lo que el demandado ha etiquetado: una herramienta para que las fuerzas del orden realicen ‘búsquedas backdoor’ que eludan la Cuarta Enmienda.”
Reautorización de la Sección 702 y preocupaciones futuras
El Congreso reautorizó la Sección 702 de FISA el año pasado, y está programada para expirar nuevamente en 2026. La EFF está pidiendo a los legisladores que creen un “requisito de orden legislativa para que la comunidad de inteligencia no continúe pisoteando los derechos constitucionalmente protegidos a las comunicaciones privadas.”
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
