Congelación de Fondos Federales
La orden del presidente Donald Trump de congelar todos los subsidios federales, préstamos y asistencia financiera el lunes podría generar un caso importante sobre la autoridad del presidente para subvertir la separación de poderes y controlar el gasto sin la intervención del Congreso. La directiva enviada a las agencias federales por la Oficina de Administración y Presupuesto de Trump ordenó un congelamiento temporal de todos los programas de subsidios, préstamos y asistencia financiera con el fin de “avanzar en prioridades administrativas” y eliminar “equidad marxista, transgénero y políticas de ingeniería social del nuevo acuerdo verde”.
Desafíos Legales Inmediatos
El memo de congelación de gastos activó un periodo caótico de 24 horas en el que los sistemas de Medicaid y Head Start colapsaron, y los beneficiarios de subvenciones para atención médica, vivienda, asistencia alimentaria, y investigación médica y científica no sabían si se verían afectados. También provocó desafíos legales inmediatos por parte de fiscales generales estatales demócratas y una coalición de organizaciones sin fines de lucro. El juez de la Corte de Distrito Loren AliKhan emitió una orden de restricción temporal el martes por la tarde para detener la congelación.
Implicaciones de la Ley de Control de Incautación
Es probable que esto plantee un caso importante ante la Corte Suprema sobre si el presidente tiene el poder de negarse unilateralmente a gastar dinero apropiado por el Congreso. La cuestión es si el congelamiento general viola la Ley de Control de Incautación de 1974, que limita considerablemente la capacidad de los presidentes para no gastar fondos apropiados por el Congreso. La Constitución otorga al Congreso el poder de apropiación de fondos que deben ser gastados por el ejecutivo, donde el presidente debe “hacer que las leyes se ejecuten fielmente”.
Reacciones y Consecuencias
Hay pocas personas más pesimistas sobre el poder judicial que yo”, dijo Chafetz. “Dicho esto, esta es un área donde Trump probablemente perderá”. Mientras no hay un gran historial de casos para esfuerzos que intenten eludir la Ley de Control de Incautación de la manera que Trump intenta, los precedentes judiciales rechazan los argumentos amplios que Vought y otros aliados de Trump han hecho sobre la autoridad inherente del presidente para incautar.
Antes de que esto llegue a los tribunales, la directiva de la OMB ya habrá causado daños. Las organizaciones sin fines de lucro, las iglesias y los gobiernos que administran programas vitales para ancianos, niños, personas sin hogar, víctimas de violencia doméstica, y más están congelados mientras buscan entender si podrán continuar operando.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
