Anuncio de Meta sobre el fin de las restricciones de contenido
El anuncio del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, sobre el fin de la colaboración de Facebook e Instagram con verificadores de hechos externos y la flexibilización de ciertas restricciones de contenido fue bien recibido por algunos activistas conservadores, quienes lo celebraron como una “vindicación” para el juez de la Corte Suprema Samuel Alito, quien disintió del resto de la corte a finales de 2023 en un caso relacionado con la regulación del contenido, que incluía una publicación del ex candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr.
El caso de Robert F. Kennedy Jr.
El caso se centró en si Meta estaba actuando fuera de su alcance cuando su plataforma, Facebook, eliminó temporalmente un video de 30 minutos publicado por Kennedy, que contenía desinformación sobre vacunas y otras afirmaciones falsas sobre COVID-19. La mayoría de la Corte Suprema se negó a atender el caso sin explicación, pero Alito expresó su desacuerdo, escribiendo como el único disidente.
Opiniones de Alito sobre la censura
Alito, un nombramiento de George W. Bush, criticó la eliminación del video en un duro disenso, argumentando que la plataforma había censurado un tipo de discurso político en sus intentos por combatir la desinformación, y por lo tanto, podría ser vista como actuando en nombre del gobierno de EE.UU. y potencialmente causando lo que él describió como un daño “irreparable”.
“Nuestra forma de gobierno democrático se ve socavada si los funcionarios del gobierno evitan que un candidato a un alto cargo se comunique con los votantes, y tales esfuerzos son especialmente peligrosos cuando los funcionarios que participan en tal conducta rinden cuentas a un candidato rival”, declaró Alito en su disenso. “Permitiría que él interviniera para asegurar que podamos llegar al fondo de las reclamaciones de los demandados y para prevenir la pérdida irreparable de sus derechos de la Primera Enmienda”, agregó Alito.
Cambio en las políticas de Meta
Zuckerberg anunció a principios de este mes que Meta pondría fin a las restricciones de contenido anteriores aplicadas en Facebook e Instagram, que se implementaron después de las elecciones de 2016, reconociendo en un video publicado en las redes sociales que habían “idos demasiado lejos” y permitido un sesgo político excesivo de verificadores de hechos externos. “Hemos llegado a un punto en el que hay demasiados errores y demasiada censura”, dijo Zuckerberg en el anuncio.
“Las recientes elecciones también parecen un punto de inflexión cultural hacia una vez más priorizar el discurso. Así que vamos a volver a nuestros orígenes, a enfocarnos en reducir errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libre expresión en nuestras plataformas”, añadió.
Meta ahora reemplazará ese sistema con un programa estilo “Notas de la Comunidad”, similar al enfoque tomado por la plataforma de redes sociales X, propiedad de Elon Musk, co-director del Departamento de Eficiencia Gubernamental planeado.
Reacciones a la decisión de Zuckerberg
Esa noticia fue elogiada por Mollie Hemingway, la editora en jefe de The Federalist, quien anotó en X que la decisión de Zuckerberg “vindica” el disenso de Alito. “Es un poco loco cómo Zuck dijo ‘lo que hicieron tenía que ser ilegal’, pero la mayoría de la Corte fue como ‘bueno, ¿quién puede saberlo?’”, comentó Hemingway sobre la decisión de la Corte Suprema de no tomar el caso.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: 826a8186-1d67-5fb9-a94e-3ce3dab59996,fnc,Fox News,fox-news/politics,fox-news/health/orthopedics/technology,fox-news/politics/judiciary/supreme-court,fox-news/tech/topics/big-tech-backlash,fox-news/politics,article
