Negaciones del Gobierno del Reino Unido
El gobierno del Reino Unido ha negado las afirmaciones hechas por el primer ministro de Mauricio sobre el pago de miles de millones más bajo un acuerdo renegociado sobre el futuro de las Islas Chagos. En octubre pasado, el Reino Unido anunció que transferiría la soberanía de las islas a Mauricio, pero mantendría un contrato de arrendamiento de 99 años sobre la base aérea militar Reino Unido-Estados Unidos en la isla más grande, Diego García. Sin embargo, poco después de que se firmara el acuerdo, Mauricio eligió a un nuevo primer ministro, Navin Ramgoolam, quien deseaba reabrir las negociaciones.
Condiciones renegociadas
El martes, Ramgoolam informó a sus diputados que se habían negociado nuevas condiciones, lo que significaba que los pagos de arrendamiento del Reino Unido estarían vinculados a la inflación y se realizarían por adelantado. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido respondió diciendo que las cifras citadas eran “inexactas y engañosas”. Un portavoz aseguró que “el Reino Unido solo firmará un acuerdo que esté en nuestro interés nacional”.
Reacciones del Gobierno del Reino Unido
The Times sugirió que los pagos del gobierno británico a Mauricio podrían efectivamente duplicarse de 9 mil millones a 18 mil millones de libras, pero esto fue negado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Algunos altos funcionarios del gobierno se oponen al acuerdo, describiéndolo como “terrible”, “loco” e “imposible de entender”. Un alto funcionario del gobierno comentó: “En un momento en que no hay dinero, ¿cómo podemos gastar miles de millones de libras para regalar algo?”.
Consulta con la Administración de Trump
El progreso en el acuerdo se había pausado mientras el Reino Unido consultaba al nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el acuerdo propuesto. El Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, había expresado preocupaciones, afirmando que el acuerdo representaba una amenaza para la seguridad estadounidense, dado la influencia de China en la región. Mauricio tiene una relación económica con China. El Secretario de Medio Ambiente, Steve Reed, dijo que el gobierno del Reino Unido “sigue esperando” la opinión de la administración de Trump.
Ramgoolam sugirió que sería “mejor que Trump echara un vistazo al acuerdo” para que el presidente estadounidense pudiera determinar si “es bueno o no”. Se habían hecho esfuerzos para firmar el acuerdo antes de la inauguración de Trump el 20 de enero. Sin embargo, el Reino Unido cambió de rumbo, afirmando que era “perfectamente razonable que la administración estadounidense considerara los detalles” de cualquier acuerdo.
Confianza en el nuevo acuerdo
El primer ministro mauriciano manifestó su “confianza” en que se aprobaría el nuevo acuerdo, mencionando que el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, había dicho que tenía la intención de “seguir adelante” con el acuerdo renegociado. Ramgoolam criticó el acuerdo anterior, calificándolo como un “desastre” para Mauricio. “Debemos estar protegidos contra la inflación. ¿Cuál es el sentido de recibir dinero y luego tener la mitad al final? Esto es lo que ocurriría, hemos hecho los cálculos”, afirmó.
No obstante, no reveló la cantidad exacta que el Reino Unido pagaría, mencionando: “No estoy en posición de dar detalles, pero déjenme decir algo, ese paquete fue muy mal negociado”. Ramgoolam explicó que el paquete anterior también se había modificado, de modo que el Reino Unido pagaría más en “adelantos” al principio del acuerdo. “Eso también está siendo aprobado, creo”, añadió el líder mauriciano.
Reacciones del Partido Conservador
Ramgoolam también mencionó que el Reino Unido ya no podría actuar unilateralmente sobre una cláusula del acuerdo donde el arrendamiento podría extenderse por 40 años. Esto fue también negado por el gobierno británico, con un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores asegurando: “No ha habido ningún cambio en los términos de extensión en el tratado”. La secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra, Dame Priti Patel, instó al gobierno británico a abandonar el acuerdo, afirmando que había “muy poca transparencia”.
Dijo en el programa Today: “Seguimos escuchando del gobierno que este es algún tipo de buen acuerdo; si es tan buen acuerdo, ¿por qué no son honestos acerca de los detalles?”. El gobierno de Mauricio y el pueblo de Mauricio parecen saber más sobre este acuerdo que el público británico, el contribuyente británico e incluso personas en nuestro propio parlamento. Dame Priti comentó que Sir Keir tenía “la audacia de decir al pueblo británico que ellos pagarán la cuenta y asumirán la indignidad de su rendición de las Islas Chagos, mientras aísla a la nueva administración estadounidense al agachar la cabeza ante Mauricio y alienta a nuestros enemigos con su desastroso acuerdo de rendición”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que el primer ministro debería “venir al Parlamento y ser honesta con los diputados” sobre lo que ella llamó un “acuerdo tonto”. El líder de Reform UK, Nigel Farage, también expresó oposición al acuerdo, afirmando que si el Reino Unido cedía la soberanía de las Islas Chagos, “nuestro valor para América” se reduciría “considerablemente”.
Historia de las Islas Chagos
El Reino Unido tomó el control de las Islas Chagos, o Territorio del Océano Índico Británico, de su entonces colonia, Mauricio, en 1965 y luego desalojó a su población de más de 1,000 personas para dar paso a la base de Diego García. Mauricio, que ganó la independencia del Reino Unido en 1968, ha mantenido que las islas son suyas, y la corte más alta de la ONU ha dictaminado, en un dictamen asesor, que la administración británica del territorio es “ilegal”.
Los isleños de Chagos, algunos en Mauricio y Seychelles, pero otros viviendo en el Reino Unido, no hablan con una sola voz sobre el destino de su tierra natal. Algunos han criticado el acuerdo, diciendo que no fueron consultados en las negociaciones.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
