Riesgos de Seguridad Asociados con Sistemas Aéreos No Tripulados
“Por todas las indicaciones, [los sistemas aéreos no tripulados pequeños] presentarán un riesgo de seguridad para las instalaciones militares y otra infraestructura crítica en el futuro previsible”, declaró el jefe de NORTHCOM, el general de la Fuerza Aérea Gregory Guillot, a los reporteros en ese momento. “Mitigar esos riesgos requiere un esfuerzo dedicado en todos los departamentos y agencias federales, comunidades estatales, locales, tribales y territoriales, y el Congreso para desarrollar aún más las capacidades, la coordinación y las autoridades legales necesarias para detectar, rastrear y abordar posibles amenazas de sUAS en el país.”
Limitaciones en las Capacidades de Contra-drones del Pentágono
Los oficiales militares estadounidenses también indicaron a los reporteros que los tipos de capacidades de contra-drones que el Pentágono podría utilizar para la defensa nacional podrían estar limitados a medios “suaves” no cinéticos, como la interferencia de señales RF y GPS, así como otras técnicas de interceptación relativamente de baja tecnología, como redes y “cintas de cuerda”, debido a restricciones legales sobre la capacidad de las fuerzas militares estadounidenses para involucrarse con drones en suelo americano.
Crecimiento Rápido de Amenazas y Desafíos Legales
“El crecimiento de la amenaza y la necesidad de contrarrestar estas amenazas está superando más rápido de lo que las políticas y procedimientos establecidos pueden manejar”, dijo Guillot a los reporteros durante el experimento de contra-drones. “Muchas de las tareas que tenemos en el país tienen lugar en un entorno muy sofisticado, complicado desde una perspectiva regulatoria. Es un entorno muy civil.”
Los funcionarios de defensa apoyaron este sentimiento durante la presentación de la nueva estrategia de contra-drones del Pentágono a principios de diciembre. “El país es un entorno muy diferente, ya que tenemos muchos drones de aficionados aquí que no son ninguna amenaza, que están congestionando el entorno”, comentó un alto funcionario estadounidense a los reporteros en ese momento. “Al mismo tiempo, desde una perspectiva estatutaria y de inteligencia, con razón, tenemos un entorno más restringido en términos de nuestra capacidad para actuar.”
Marco Legal y Autoridades Militares
El estatuto en cuestión, según los funcionarios de defensa, es una subsección específica del Título 10 del Código de EE. UU., que rige las fuerzas armadas de Estados Unidos. La sección, conocida como 130(i), abarca las autoridades militares en cuanto a la “protección de ciertas instalaciones y activos de aeronaves no tripuladas”. Esto otorga a las fuerzas estadounidenses la autoridad para tomar “medidas” para defenderse contra drones, incluyendo medidas para “interrumpir el control del sistema de aeronaves no tripuladas o de aeronaves no tripuladas, sin consentimiento previo, incluyendo desactivar el sistema de aeronaves no tripuladas o las aeronaves no tripuladas interceptando, interfiriendo o causando interferencia con las comunicaciones por cable, orales, electrónicas o de radio utilizadas para controlar el sistema de aeronaves no tripuladas o las aeronaves no tripuladas” y para “utilizar fuerza razonable para desactivar, dañar o destruir el sistema de aeronaves no tripuladas o las aeronaves no tripuladas.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Security
