¿Podría llamar ataques como el de Southport terrorismo ayudar a prevenirlos?

Could calling attacks like Southport terrorism help prevent them?

Menor condenado por asesinato múltiple

El adolescente que asesinó a tres niños, Elsie Dot Stancombe, Alice da Silva Aguiar y Bebe King, en una clase de baile con temática de Taylor Swift el pasado julio, deberá cumplir un mínimo de 52 años en prisión.

Obsesión por la violencia

Axel Rudakubana tenía una obsesión de larga data con la violencia, el asesinato y el genocidio, pero los fiscales afirmaron que no había pruebas de que se adhiriera a alguna ideología política o religiosa en particular. Admitió un delito de terrorismo por haber descargado un manual de entrenamiento de al-Qaeda. Sin embargo, el ataque con cuchillo no ha sido tratado como terrorismo por parte de la policía o los fiscales, y el juez enfatizó que “debe aceptar” que no hubo evidencia de causa terrorista. Añadió, no obstante, que la culpabilidad de Rudakubana es “equivalente a asuntos terroristas, sea cual sea su propósito”.

Nuevo enfoque hacia el terrorismo

Tras la declaración de culpabilidad de Rudakubana a principios de esta semana, el Primer Ministro Sir Keir Starmer declaró que “el terrorismo ha cambiado” y que Gran Bretaña enfrenta una “nueva amenaza”. Starmer comentó que ahora nos enfrentamos a violencia extrema de “solitarios, inadaptados, jóvenes en sus habitaciones, accediendo a todo tipo de material en línea, desesperados por la notoriedad”. En el pasado, la principal amenaza eran grupos organizados como al-Qaeda, pero ahora también nos enfrentamos a violencia extrema de individuos aislados. En este sentido, Barnaby Jameson KC, quien ha pasado años procesando casos de terrorismo, destacó que este problema ha existido durante años y que el enfoque del primer ministro sobre este asunto es urgente.

Sistema de contra-terrorismo ‘fluido’

Actualmente, la policía, los tribunales y MI5 trabajan bajo una definición de la Ley de Terrorismo de 2000. Esta define el terrorismo como el uso o la amenaza de violencia diseñada para influir en el gobierno o para intimidar al público, con el propósito de avanzar en una causa política, religiosa, racial o ideológica. Para que un ataque sea tratado como terrorismo, las autoridades deben concluir que se realizó por alguna causa específica.

Casos recientes e implicaciones legales

Varios casos recientes muestran lo fluido que puede ser el sistema de contra-terrorismo cuando se presentan situaciones fuera de las ideologías principales. En el ámbito actual, las fuerzas del orden se centran en prevenir la violencia, investigando conspiraciones que no están definidas como terrorismo, incluyendo a dos adolescentes encarcelados en 2018 por planear una masacre escolar en Yorkshire del Norte. La violencia extrema de derecha ha emergido como un problema importante, siguiendo un patrón similar de ataques por actores solitarios, a menudo muy jóvenes, inspirados por material accesible en línea.

La situación de Axel Rudakubana es un ejemplo claro de las complejidades y desafíos a los que se enfrenta el sistema de justicia al clasificar y abordar actos de violencia que no fitran fácilmente en las definiciones tradicionales de terrorismo.

Fuente y créditos: www.bbc.com

Cats:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Mi resumen de noticias

WhatsApp