Impacto de la IA en la Información Electoral
El Centro de Información Electoral de Perplexity podría difuminar la línea entre la información verificada y la generada libremente por inteligencia artificial. Mientras algunos resultados provienen directamente de fuentes confiables, la búsqueda de más información también generó resultados abiertos de IA de la web en general.
Otras compañías de IA parecen adoptar un enfoque más cauteloso respecto a las elecciones. En pruebas realizadas por WIRED, ChatGPT Search, un nuevo servicio de OpenAI, a menudo se negó a proporcionar información sobre votación. “Hemos instruido a ChatGPT para que no exprese preferencias, ofrezca opiniones o haga recomendaciones específicas sobre candidatos políticos o temas, incluso cuando se le pide explícitamente”, dijo Mattie Zazueta, portavoz de OpenAI.
Inconsistencias en los Resultados de Búsqueda
Sin embargo, los resultados a menudo eran inconsistentes. Por ejemplo, la herramienta a veces se negó a proporcionar puntos de conversación para persuadir a alguien a votar por un candidato, y en otras ocasiones ofrecía información dispuesta. El motor de búsqueda de Google también evitó proporcionar resultados generados por IA en relación con las elecciones. La compañía anunció en agosto que limitaría el uso de IA en relación con las elecciones en búsquedas y otras aplicaciones. “Esta nueva tecnología puede cometer errores a medida que aprende o cuando surgen noticias”, comentó Google en una publicación de blog.
Aun los resultados de búsqueda regulares pueden resultar problemáticos. Durante la votación del martes, algunos usuarios de Google notaron que una búsqueda de “¿Dónde voto por Harris?” proporcionaba la ubicación de información de votación, mientras que una búsqueda de “¿Dónde voto por Trump?” no lo hacía. Google explicó que esto fue porque la búsqueda interpretó la consulta como relacionada con el condado de Harris en Texas.
Nuevas Iniciativas de Búsqueda en IA
Otras nuevas empresas de búsqueda de IA, al igual que Perplexity, están adoptando un enfoque más audaz. You.com, otra startup que combina modelos de lenguaje con búsqueda web convencional, anunció el martes su propia herramienta electoral, construida en colaboración con TollBit, una empresa que proporciona acceso gestionado a contenido para empresas de IA, así como Decision Desk HQ, que brinda acceso a resultados de encuestas.
Perplexity parece haber sido particularmente audaz en su enfoque para cambiar la búsqueda en la web. En junio, una investigación de WIRED encontró evidencia de que un bot asociado con Perplexity ignoraba instrucciones de no raspar WIRED.com y otros sitios pertenecientes a la empresa matriz de WIRED, Condé Nast. El análisis confirmó un informe previo del desarrollador Robb Knight sobre el comportamiento de los bots operados por Perplexity.
Acusaciones de Violaciones de Derechos de Autor
El motor de búsqueda de IA también es acusado de utilizar contenido de sitios de noticias de manera liberal. Por ejemplo, también en junio, un editor de Forbes señaló que Perplexity había resumido detalles extensos de una investigación publicada por el medio con citas de pie de página. Forbes supuestamente envió una carta amenazando con acciones legales contra Perplexity por esta práctica.
En octubre, News Corp demandó a Perplexity por robar contenido de The Wall Street Journal y el New York Post. La demanda argumenta que Perplexity está violando la ley de derechos de autor porque, en ocasiones, fabricó secciones de historias de noticias y atribuyó falsamente palabras a sus publicaciones.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
