Perplexity lanza un centro de información electoral confiable
La empresa de búsqueda AI, Perplexity, está poniendo a prueba la efectividad de utilizar inteligencia artificial para proporcionar información crucial sobre las votaciones, con el lanzamiento de un nuevo Centro de Información Electoral anunciado el viernes. Este centro ofrece respuestas generadas por IA a preguntas sobre votación y resúmenes de candidatos. El 5 de noviembre, día de las elecciones, la compañía afirma que realizará un seguimiento en vivo de los conteos de votos, utilizando datos de la Associated Press.
Perplexity indica que su información para votantes, que incluye requisitos de votación, ubicaciones y horarios, se basa en datos de Democracy Works (el mismo grupo que potencia características similares de Google). Además, sus respuestas relacionadas con las elecciones provienen de “un conjunto curado de las fuentes más confiables e informativas”. La portavoz de Perplexity, Sara Plotnick, confirmó en un correo a The Verge que tanto AP como Democracy Works son socios oficiales del centro.
Fuentes verificadas y monitoreo constante
Plotnick elaboró sobre las fuentes de Perplexity: “Seleccionamos dominios que son no partidistas y verificados, incluyendo Ballotpedia y organizaciones de noticias. Estamos monitoreando activamente nuestros sistemas para garantizar que continuemos priorizando estas fuentes al responder consultas relacionadas con las elecciones”. El centro proporciona detalles sobre lo que hay en la boleta para cualquier ubicación que ingreses (por ejemplo, una dirección o ciudad). También hay pestañas para monitorear las elecciones para la Presidencia, el Senado de EE. UU. y la Cámara de Representantes de EE. UU., a medida que se avanza, comenzando el martes, mostrando desglose por estado que indica el porcentaje de votos contados y quién lidera.
Desafíos en la precisión de la inteligencia artificial
Sin embargo, durante una prueba, noté que los resúmenes generados por la IA sobre los candidatos contenían algunos errores, como omitir que Robert F. Kennedy, quien estaba en la boleta donde vivo, se había retirado de la carrera. También listó un candidato como “Future Madam Potus”, que, al hacer clic, me llevó al resumen de la candidatura de la Vicepresidenta Kamala Harris, aunque con algunas imágenes de memes que no aparecen en su resumen habitual. Plotnick mencionó que la compañía está investigando por qué el resumen no mencionó que Kennedy se había retirado. “Dependiendo de tu ubicación, a veces aparecerán candidatos de escritura”, añadió Plotnick para explicar por qué podría haber aparecido la lista de Future Madam Potus. (Esto no explica por qué resumió a Harris, pero efectivamente Future Madam Potus se postula como candidata de escritura, según Ballotpedia.)
Estos errores ilustran el desafío de utilizar IA generativa con problemas de precisión para un caso de uso de alta importancia, y por qué otras empresas de IA se han apartado de hacerlo. ChatGPT, Meta AI y Google Gemini desvían cada uno las preguntas sobre información de votantes a otros recursos como canivote.org o Google Search. El Copilot de Microsoft simplemente se negó a responder cuando lo intenté.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
