La inundación de álbumes falsos en Spotify
Primero noté algo extraño cuando un álbum de HEALTH apareció en mi radar de novedades de Spotify. Sin embargo, el diseño de la portada era divertido; no parecía un álbum de HEALTH. Se había subido algún tipo de álbum falso a la página de artista de HEALTH en Spotify, uno de tres álbumes falsos que aparecerían bajo su nombre ese fin de semana. La cuenta de X de la banda hizo algunas bromas al respecto, los álbumes fueron eventualmente eliminados y volví a mis asuntos. Luego, el fin de semana siguiente, vi que había salido un nuevo álbum de Annie. Este álbum era más plausible; Annie acaba de lanzar un nuevo sencillo, “The Sky Is Blue”, pero cuando hice clic en él, no pude encontrarlo en la lista de títulos de canciones. Confundido, reproduje el álbum y escuché canto de pájaros y un instrumental vagamente New Age. Eso… no sonaba como Annie.
“Eso fue molesto para mí, porque si tienes oídos, definitivamente puedes escuchar que no es nuestra música”, dijo Marcos Mena, principal compositor y guitarrista de Standards. Durante un tiempo, artistas de metalcore como Caliban, Northlane y Silent Planet habían sido objetivo de este problema. Pero también muchos artistas con nombres de una sola palabra, como Swans, Asia, Standards y Gong. Un nuevo álbum aparecía en la página de Spotify de un artista, con su nombre pero sin ningún parecido con su música. A veces, como con los álbumes falsos de HEALTH, desaparecían después de unos días. Otras veces, permanecían indefinidamente, incluso en contra de la voluntad del artista.
“Lo encontré súper raro”, dice Mena. “Pensé: ‘Oh, esto es algo que Spotify se encargará.’” Después de todo, Standards tiene una página de artista verificada. Pero cuando se publicó un álbum falso el 26 de septiembre, no se movió. Mena envió un correo a Spotify para informar que había habido un error. El streamer respondió dos semanas después, el 8 de octubre: “Parece que el contenido está correctamente asignado a la página del artista. Si necesitas más ayuda, comunícate con tu proveedor de música. Por favor, no respondas a este mensaje.” Hasta el 8 de noviembre, el álbum falso de Standards seguía allí bajo el nombre verificado y con la marca azul de la banda. Finalmente fue eliminado el 11 de noviembre.
“Eso fue molesto para mí, porque si tienes oídos, puedes escuchar que no es nuestra música”, dijo Mena. “Es definitivamente un inconveniente porque tuvimos un nuevo álbum que salió este año, y siento que está restando valor a eso.”
Los retos de la distribución digital
La historia de los engaños en Spotify sugiere que la respuesta a todo esto es dinero. Para entender cómo funciona, necesitas comprender la mecánica. Las plataformas de streaming como Spotify no operan como tu página de Facebook; Mena y otros artistas no están iniciando sesión y agregando álbumes directamente a sus cuentas. En cambio, pasan por un distribuidor que maneja licencias, metadatos y pagos de regalías. Los distribuidores envían canciones y metadatos en bloque a los servicios de streaming.
Un distribuidor toma tu palabra de que eres quien dices ser, Spotify acepta la palabra del distribuidor y, boom, hay un álbum falso en la página de un artista real. La mayoría de las veces, cuando esto sucede, es un error honesto. Sin embargo, en la reciente ola de falsificaciones, parece que los artistas están siendo objetivos directos.
Como el dinero que un artista recibe por streams pasa a través del distribuidor, el álbum falso de Standards — si recibe algún pago — recompensará a alguien que no sea a Mena. Sabemos que los verdaderos Standards están en Topshelf Records, pero el falso parece estar en algo llamado Gupta Music, así que el verdadero sello de Standards tampoco recibe nada. Si suficientes personas transmiten el álbum, las regalías fluirán directamente hacia Gupta Music… junto con el pago de cientos de otros lanzamientos llenos de basura.
Acciones legales y el futuro de la música en línea
En noviembre, Universal Music Group (UMG) demandó a Believe, un distribuidor de música, y su subsidiaria estadounidense TuneCore. En dicha demanda, UMG alega que Believe tiene una “estrategia comercial consciente de distribuir indiscriminadamente y hacer creer que licencia pistas con pleno conocimiento de que muchos de los clientes de sus servicios de distribución son estafadores”.
La demanda es sobre infracción de derechos de autor, y los detalles son sorprendentes. UMG alega que artistas como “Kendrik Laamar”, “Arriana Gramde”, “Jutin Biber” y “Llady Gaga” están entre aquellos que Believe subió, sugiriendo una estrategia para capturar streams de usuarios que simplemente cometieron un error de escritura. Además, se ha descubierto que las versiones AI de canciones populares están siendo utilizadas para obtener streams, con bots que “escuchan” las canciones.
“Las personas suben cantidades masivas de álbumes que están destinados a ser álbumes de fraude de streaming”, dice Andrew Batey, CEO de Beatdapp, una empresa que busca prevenir el fraude de streaming. Batey estima que de $2 mil millones a $3 mil millones son robados a los artistas a través de este tipo de fraude cada año.
En conclusión, la situación de los álbumes falsos destaca la necesidad de una revisión robusta de cómo funcionan los sistemas de distribución en plataformas de streaming. Las industrias del entretenimiento, incluidos los músicos, deben permanecer alerta mientras las tácticas de fraude evolucionan.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
