Estimado General Bonta:
Como una empresa de California que construye tecnología de IA generativa, Meta Platforms, Inc. (“Meta”) está profundamente preocupada por el intento de OpenAI de deshacerse del estatus de organización sin fines de lucro bajo el cual fue fundada para establecer una entidad con fines de lucro. Le instamos a revisar esta transacción propuesta, incluyendo la naturaleza y el momento de cualquier transferencia de activos de la entidad sin fines de lucro de OpenAI a otras entidades. No responsabilizar a OpenAI por su decisión de formar una organización sin fines de lucro podría llevar a una proliferación de similares emprendimientos que son conceptualmente benéficos hasta que sean potencialmente rentables. El pueblo de California tiene intereses directos y urgentes en detener este comportamiento. Todas las actividades con fines de lucro de OpenAI y sus entidades relacionadas deben ser suspendidas para proteger a los inversores y consumidores por igual.
En 2015, OpenAI presentó su certificado original de incorporación ante el estado de Delaware, que dice:
Esta corporación será una corporación sin fines de lucro organizada exclusivamente para fines caritativos y/o educativos dentro del significado de la sección 501(c)(3) del Código de Rentas Internas de 1986, según enmendado, o la disposición correspondiente de cualquier futura ley de Rentas Internas de los Estados Unidos. El propósito específico de esta corporación es proporcionar financiación para la investigación, desarrollo y distribución de tecnología relacionada con la inteligencia artificial… La corporación no está organizada para la ganancia privada de ninguna persona… La propiedad de esta corporación está irrevocablemente dedicada a [estos] propósitos… y ninguna parte de los ingresos netos o activos de esta corporación nunca redundará en beneficio de ningún director, oficial o miembro de la misma o en beneficio de ninguna persona privada.
OpenAI reafirmó este compromiso en su propio sitio web años después:
Al no ver un camino claro en el sector público, y dado el éxito de otros proyectos ambiciosos en la industria privada, [OpenAI] decidió llevar a cabo este proyecto a través de medios privados sujetos a fuertes compromisos con el bien público. [OpenAI] inicialmente creía que una 501(c)(3) sería el vehículo más efectivo para dirigir el desarrollo de una AGI segura y ampliamente beneficiosa, mientras se mantenía libre de incentivos de lucro.
Aprovechando este estatus de organización sin fines de lucro, OpenAI recaudó miles de millones de dólares en capital de inversores para avanzar en su supuesta misión. La empresa representó al estado de California y al mundo que sería administrada sin ninguna motivación de lucro. Los inversores y el público confiaron legítimamente en esa garantía. Ahora, OpenAI quiere cambiar su estatus mientras retiene todos los beneficios que le permitieron alcanzar el punto en el que se encuentra hoy. Eso es incorrecto. OpenAI no debería poder eludir la ley tomando y reapropiando activos que construyó como una organización benéfica y utilizándolos para posibles ganancias privadas enormes.
Además, la conversión propuesta de OpenAI no representa simplemente un abuso potencial futuro de la forma corporativa. También le instamos a examinar si las prácticas pasadas de OpenAI son consistentes con sus obligaciones como organización sin fines de lucro; notablemente, si ha agotado de manera inapropiada los activos de la organización sin fines de lucro al distribuir activos a entidades externas.
La conducta de OpenAI podría tener implicaciones sísmicas para Silicon Valley. Si se permite, la reestructuración de OpenAI representaría un cambio de paradigma para las startups tecnológicas; permitir esta reestructuración solo alentaría a los inversores a lanzar organizaciones como sin fines de lucro, recolectar cientos de millones de dólares en donaciones libres de impuestos para apoyar la investigación y el desarrollo, y luego asumir el estatus de lucro cuando su tecnología se vuelva comercialmente viable.
De hecho, si el nuevo modelo de negocio de OpenAI es válido, los inversores sin fines de lucro obtendrían la misma ventaja de lucro que aquellos que invierten de manera convencional en empresas con fines de lucro, mientras también se benefician de deducciones fiscales otorgadas por el gobierno y, en última instancia, el público. Eso distorsionaría el mercado al requerir esencialmente que cualquier startup que busque mantenerse competitiva adopte el mismo enfoque.
Entendemos que Elon Musk y Shivon Zilis están buscando actualmente representar los intereses públicos en Musk v. Altman, No. 4:24-cv-04722-YGR (N.D. Cal.). Aunque también le instamos a que su oficina tome medidas directas, creemos que el Sr. Musk y la Sra. Zilis están calificados y bien posicionados para representar los intereses de los californianos en este asunto. Sus roles iniciales y fundamentales en la creación y operación de OpenAI, así como su membresía anterior en su Junta, les posicionan para entender mejor que nadie lo que OpenAI pretendía ser y cómo su conducta actual se desvía de su misión benéfica.
Meta está comprometida con la apertura y la transparencia en el campo transformador de la IA. La promesa benéfica de OpenAI de desarrollar una IA segura y ampliamente beneficiosa, libre de presiones comerciales, es importante y debe ser mantenida. Dada la velocidad vertiginosa con la que OpenAI continúa su conversión con fines de lucro, este es un caso especial con una necesidad urgente de acción.
Agradecemos su consideración a nuestras opiniones y estamos encantados de responder cualquier pregunta que pueda tener.
Atentamente,
Meta Platforms
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
