El entorno favorable de Texas para las redes sociales
“Los ejecutivos están haciendo todo lo posible para crear un ambiente propicio para las acciones que desean tomar, sin revisión ni responsabilidad de actores como nuestros tribunales o legisladores”, dice. Desde que asumió el control de X, anteriormente Twitter, Musk se ha convertido en uno de los aliados más importantes de Trump, apoyando su campaña financieramente y prestando todo el peso de su propia plataforma para promover los puntos de vista de Trump durante la campaña. Desde entonces, ha participado en reuniones con líderes extranjeros junto al presidente electo y ha opinado sobre los nombramientos para la nueva administración. Otros líderes tecnológicos han tomado nota, acercándose a Trump y donando a su fondo de inauguración. Pero incluso antes de las elecciones, otras empresas tecnológicas seguían el ejemplo de X al revertir políticas y protecciones que anteriormente estaban vigentes.
Las implicaciones legales de las leyes de Texas
Por su parte, David Greene, abogado principal de la Electronic Frontier Foundation, dice que Meta y otras plataformas sociales probablemente tendrían que cumplir con las leyes estatales independientemente de su ubicación. Y trasladar personal a Texas no significa que se solucionen todos sus supuestos problemas de moderación. El sesgo, dice, puede afectar de ambas maneras. “La desinformación es realmente uno de los muchos problemas que las plataformas de redes sociales tienen que abordar”, dice. “Tener un equipo de moderación en Texas podría levantar preocupaciones sobre el sesgo también. Por ejemplo, Texas tiene leyes que hacen que la publicación de cierta información sobre la disponibilidad de servicios de aborto sea ilegal.” Pero Benavidez señala que la ley sobre redes sociales de Texas puede no ser el único atractivo del estado. “Una vez que una empresa tiene su sede o está haciendo negocios significativos en un estado, eso les permite usar ese estado para la jurisdicción en cualquier presentación futura que tengan”, dice.
Demandas y cambios en los términos de servicio
En 2023, X presentó una demanda en Texas contra el grupo de vigilancia sin fines de lucro Media Matters for America, alegando que el grupo había difamado a la empresa al señalar que el discurso de odio y la desinformación en la plataforma aparecían junto a anuncios. En ese momento, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también anunció que su oficina estaba abriendo una investigación sobre la organización. Un juez federal en Texas se negó a desestimar el caso en agosto de 2024. Desde entonces, X ha cambiado sus términos de servicio para que cualquier demanda contra la empresa deba presentarse en Texas. Las demandas federales deben presentarse en el Distrito Norte de Texas, que se considera favorable a los intereses de Musk. (El juez en el caso de Media Matters, por ejemplo, supuestamente compró y vendió acciones de la compañía Tesla de Musk anteriormente en el año, antes de que se presentara la demanda.) Los términos de servicio de Meta, a diferencia de sus directrices comunitarias, hasta ahora se mantienen igual, exigiendo que las disputas se resuelvan ya sea en el Distrito Norte de California o, a nivel estatal, en el Condado de San Mateo. Pero eso podría cambiar.
El futuro del entorno regulatorio en Texas
“El entorno legislativo, el entorno judicial, el entorno gubernamental en Texas es increíblemente favorable para ejecutivos como Musk y ahora Zuckerberg”, dice Benavidez. Gill sugiere que el entorno regulatorio en Texas puede parecerse a lo que las empresas creen que será el entorno regulatorio nacional bajo una nueva administración de Trump. “Creo que están mirando hacia adelante y viendo un entorno que va a ser dominado por una administración que se inclina hacia lo conservador y un poco extremista”, dice. “Por lo tanto, están mudándose a lugares donde esa es la norma para poder cumplir anticipadamente.” Gill también señala que Meta enfrenta una demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio, que una administración amigable podría descartar. “Al hacer estos cambios de manera preventiva que esperan apaciguar a la administración, pueden estar esperando una decisión favorable a cambio”, dice. Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Politics
