Sentencia de la juez sobre demandas a plataformas de redes sociales
Los gigantes de las redes sociales deben enfrentar demandas presentadas por distritos escolares de todo el país, dictó esta semana la juez del distrito de EE.UU. Yvonne Gonzalez Rogers, las cuales afirman que las plataformas son adictivas y perjudican a la juventud del país. Meta, Google, TikTok y Snap se enfrentarán en los tribunales a casos de daños de alto valor, que procederán bajo un ámbito más reducido, decidió Rogers. Esto ocurre a pesar de una decisión contraria de un juez del Tribunal Superior de Los Ángeles este verano, informó Bloomberg. Como resultado, las empresas no enfrentarán cientos de reclamaciones basadas en Los Ángeles, pero serán responsables de más de 150 casos adicionales. En la resolución, Rogers coincidió en que las empresas “fomentaron deliberadamente el uso compulsivo de sus plataformas” por parte de estudiantes, lo que impuso una carga sobre los distritos escolares. Otras reclamaciones serían desestimadas bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege el uso de Internet y a los proveedores de la mayoría de las demandas civiles.
Reacciones de las empresas ante las alegaciones
Meta, Google y Snap han negado las alegaciones presentadas en la demanda. TikTok no ha comentado específicamente sobre esta decisión, pero ha sido vocal sobre sus esfuerzos de seguridad para adolescentes en el pasado. La semana pasada, el mismo juez de California dictó que Meta debe enfrentar demandas conjuntas de 34 fiscales de distrito que alegan que las plataformas de redes sociales de la empresa están exacerbando la crisis de salud mental juvenil. A principios de este mes, una coalición similar de fiscales de distrito presentó demandas contra TikTok por su “algoritmo adictivo” y su falsa publicidad de seguridad; documentos internos revelados en el caso encontraron que los ejecutivos de TikTok eran conscientes de la naturaleza adictiva de su página “Para ti”.
Casos bajo la supervisión de la juez Rogers
Rogers ha supervisado docenas de estos casos, incluida una importante demanda colectiva contra Meta, la empresa matriz de Google, Alphabet, y varias otras empresas de redes sociales, presentada por padres y sus hijos. En una decisión de 2023 relacionada con el caso, Rogers declaró que las plataformas de redes sociales podrían ser demandadas por negligencia relacionada con “productos defectuosos”, pero no avanzarían en las reclamaciones que alegaban que las herramientas de mensajería privada, notificaciones y recomendaciones algorítmicas estaban conectando a menores con adultos y causando daño, citando nuevamente la Sección 230.
Fuente y créditos: mashable.com
Cats: Tech
