Meta y la desinformación
“Meta ha sido desde siempre un hogar para la desinformación rusa, china e iraní”, afirma Gordon Crovitz, co-CEO de NewsGuard, una empresa que proporciona una herramienta para evaluar la confiabilidad de la información en línea. “Ahora, Meta aparentemente ha decidido abrir completamente las compuertas.” Una vez más, la verificación de hechos no es perfecta; Crovitz dice que NewsGuard ha rastreado varias “narrativas falsas” en las plataformas de Meta. Y el modelo de notas comunitarias con el que Meta reemplazará sus batallones de verificación de hechos todavía puede ser algo efectivo. Sin embargo, investigaciones de Mahavedan y otros han demostrado que las soluciones basadas en la multitud omiten vastas porciones de desinformación. A menos que Meta se comprometa a una transparencia máxima en cómo se implementa y utiliza su versión, será imposible saber si los sistemas están funcionando en absoluto.
La percepción de sesgo en las plataformas
También es poco probable que el cambio a las notas comunitarias resuelva el problema de “sesgo” que los ejecutivos de Meta citan como motivo de preocupación, dado que parece poco probable que exista en primer lugar. “El motivador de todos estos cambios en las políticas de Meta y la toma de control de Twitter por Musk es esta acusación de que las empresas de redes sociales tienen sesgo contra los conservadores”, dijo David Rand, un científico del comportamiento en el MIT. “Simplemente no hay buenas pruebas de eso.”
Diferencias en la suspensión de usuarios
En un artículo publicado recientemente en la revista Nature, Rand y sus coautores encontraron que, si bien los usuarios de Twitter que utilizaron un hashtag relacionado con Trump en 2020 tenían más de cuatro veces de probabilidad de ser suspendidos en comparación con aquellos que usaron hashtags pro-Biden, también era mucho más probable que hubieran compartido noticias “de baja calidad” o engañosas. “Solo porque haya una diferencia en quién está siendo sancionado, eso no significa que haya sesgo”, dice Rand. “Las calificaciones de la multitud pueden hacer un buen trabajo reproduciendo las calificaciones de los verificadores de hechos … Todavía verás más conservadores ser sancionados que liberales.”
Desafíos de la nueva política de Meta
Y mientras X recibe una atención desproporcionada en parte debido a Musk, recuerda que es un orden de magnitud más pequeño que los 3 mil millones de usuarios activos mensuales de Facebook, lo que presentará sus propios desafíos cuando Meta instale su propio sistema tipo notas comunitarias. “Hay una razón por la que solo hay una Wikipedia en el mundo”, dice Matzarlis. “Es muy difícil hacer despegar algo basado en la multitud a gran escala.” En cuanto a la flexibilización de la política de Conducta Odiada de Meta, eso en sí mismo es una elección inherentemente política. Sigue permitiendo algunas cosas y no permitiendo otras; mover esos límites para acomodar el odio no significa que no existan. Simplemente significa que Meta está más de acuerdo con ello que el día anterior.
Tanto depende de cómo funcionará exactamente el sistema de Meta en la práctica. Pero entre los cambios en la moderación y la revisión de las directrices comunitarias, Facebook, Instagram y Threads están avanzando hacia un mundo donde cualquier persona puede afirmar que las personas gais y trans tienen una “enfermedad mental”, donde la desinformación proliferará aún más agresivamente, donde afirmaciones escandalosas se difundirán sin control, y donde la verdad misma será maleable. Ya sabes: justo como X.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
